首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 2443阅读
  • 5回复

[疑难诊断]请教：十字板的cu（不排水抗剪强度）与三轴不固结不排水的c。有讨论性吗？或者说两者应该大致相等。 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线ahlw304zzc
实习生
 

发帖
19
土币
67
威望
5
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-11-02
请教：十字板的cu（不排水抗剪强度）与三轴不固结不排水的c。有讨论性吗？或者说两者应该大致相等。
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线346411078
工程师

发帖
571
土币
3773
威望
6
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-11-02
一个室内试验，一个原位试验，肯定有区别啊。 原位的扰动少，强度更高一些。
回复
举报
离线ahlw304zzc
实习生

发帖
19
土币
67
威望
5
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-11-02
但是两者所测的指标是否是一样的？都是不固结不排水C
回复
举报
离线ahlw304zzc
实习生

发帖
19
土币
67
威望
5
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-11-02
欢迎大家踊跃指正
回复
举报
离线fuzai0532
实习生

发帖
29
土币
118
威望
2
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-11-03
两者差不多
回复
举报
离线bigbreeze
高级工程师

发帖
305
土币
119
威望
1012
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-11-15
物理意义相似，但是测试结果不同。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站