论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 10445阅读
  • 37回复

看完本文,你还会相信圆弧滑动法吗 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线pashanhu
 

发帖
47
土币
190
威望
-1
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-09-28
— 本帖被 laizi2008 执行置顶操作(2016-09-29) —
     1《建筑边坡工程技术规范》的滑坡推力计算采用传统的极限平衡法,在已知滑面上对边坡进行静力平衡计算,从而求出边坡稳定系数被院士们列入规范的瑞典圆弧法和简化毕肖普法都是基于整体力矩平衡的,貌似准确,但你们是否想过所谓的圆心真的是力的支点吗?所谓的力臂难道不是没有参与计算过程吗?是否发现条块的重心越高则地震力产生的力矩越小而越稳定(如果条块的重心高度与圆心一致时,则不管地震烈度多大,都不会影响该条块的稳定性)?圆弧形滑面是折线形滑面的特例(每段滑面的变坡点都在同一圆弧上),因而折线湖面完全适用于圆弧形滑面,但有哪个规范采用了?大家可用slopeGeo5验证一下,基于临界滑动场法和摩根斯顿-普莱斯法的结果还是有区别的。 )\RzE[Cb  
    2、当滑动面形状任意时,极限平衡法最大的困难 在于很难找出对应于最小安全系数的临界滑动面,进行各种各样的自动搜索,所搜索出的结果肯定不止一个,这时需根据设计者的经验进行选取,选取的尺度与原则貌似没有明确,简单点说就是设计者自认为边坡会怎么滑下来,以及以什么方式滑下来。由于介质与状态方程的复杂性,滑动面位置所决定的安全系数泛函不仅具有多重极值而且有时不连续。应用最优控制理论的思想,认为临界滑动面不是孤立存在的,而是共生于一簇危险滑动面。临界滑动场的计算完全符合静力平衡条件,总能找到最危险的滑动面。对于一些复杂边坡,CSF法能找到多个潜在滑动面,可以为工程人员提供多个有参考的滑动面,CSF法得到的滑动面为任何形状,与实际相符,临界滑动场还考虑了张拉裂缝这一因素,使得滑动面更符合实际。 YomwjKyuP  
因为极限平衡法视滑面为刚性的,坡段的下滑力为主动力,会主动抵抗滑面顺坡段的下滑力,那么,滑面反坡段的摩擦力应是什么方向呢?3、即使下滑力只有100,而抗滑桩的抗滑力达1000,抗滑桩也不可能推动滑坡向上滑动,但强度折减法认为是可能的——强度折减法将作用力和反作用力混为一谈,牛顿第三定律复杂吗?4极限平衡法是基于中学力学知识推导的,非常简单,而且对作用力和反作用力、下滑力和抗滑力、主动力和被动力是分得清清楚楚的。所谓的误差不是计算方法本身的问题,而是连滑面的问题。所谓的学者用根本不可能出现的大折角滑面形状来证明传递系数的误差很大。目前有争议的剩余推力小于0时是否应该往下传递——试想,如果不传递,得到的不就是最后一个条块的局部稳定系数吗?大于1的整体稳定系数从何而来?如果最后一个条块的滑面是水平或反倾,稳定系数不就成了无穷大了吗?5、不是因为方法正确,而是后来的地质条件比设计时好,或当初的稳定系数考虑得较低,或安全系数取得较大,或与超载法所得推力相近,或施工质量较好,或没有发生预期的暴雨和地震,等等。临界滑动场核心思想和案例已经表明;当出现水平或反倾与理论相违背,可以跳过计算,出现竖直时,可采用张拉裂缝进行处理,当最后得到的剩余推力为负值时,可以这个出口往前反演重复搜索,得到安全系数趋向值。 l}dj{s  
2条评分土币+2
huanmoo7 土币 +1 优秀文章,支持! 2016-11-26
potato-01 土币 +1 提出问题是好的,能解决问题不是会更好吗? 2016-11-15
离线menglong1

发帖
300
土币
812
威望
72
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2016-09-28
在无计算机的时代经过简单简化的计算模型总会存在BUG,但至少结果还在当时可接受的范围内。如君所言,一种方式是在其方法上改进或进行经验修正,否则应重新采用新的计算模型和手段,例如有限元等。
在线cdddd

发帖
8681
土币
57790
威望
3256
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2016-09-29
没有看到,想表达什么?
离线诠释时尚

发帖
1739
土币
17375
威望
6
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2016-09-29
同意楼主,自己做过,极限平衡局限性是大,但也是国内目前理论常态
岩土新干线——Doctor Who
离线xdh60281417

发帖
2356
土币
11990
威望
-13
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2016-10-01
    
离线pashanhu

发帖
47
土币
190
威望
-1
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2016-10-08
目前边坡失稳判据(安全系数计算过程的终止条件)尚无统一标准,导致在实际工程应用中对于同一个问题,不同的研究人员得到的安全系数有很大差别
离线pashanhu

发帖
47
土币
190
威望
-1
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2016-10-08
回 menglong1 的帖子
menglong1:在无计算机的时代经过简单简化的计算模型总会存在BUG,但至少结果还在当时可接受的范围内。如君所言,一种方式是在其方法上改进或进行经验修正,否则应重新采用新的计算模型和手段,例如有限元等。 (2016-09-28 16:54)  RiklwR#~r/  
n^K]R}S  
在有限元中,现有的失稳判据主要分为几种:数值计算是否收敛;塑性区是否贯通;特征点的位移是否突变。
离线kail321

发帖
751
土币
2
威望
4
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2016-10-10
讨论的太专业了,请允许我围观一下
离线zhaolh1177

发帖
68
土币
18
威望
2
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-10-19
学习一下
离线huhao51888

发帖
67
土币
61
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2016-11-07
学习一哈哈
离线理想岩土

发帖
103
土币
76
威望
2
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2016-11-10
看一下!有时候还是比较有用,特别是均质土坡。
生命在于奋斗!!!
离线丁彭

发帖
549
土币
1
威望
572
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2016-11-12
无计算机的时代经过简单简化的计算模型总会存在BUG,但至少结果还在当时可接受的范围内。如君所言,一种方式是在其方法上改进或进行经验修正,否则应重新采用新的计算模型和手段,例如有限元等。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个