[热点探讨]嵌岩桩和粘性土在规范中一个问题 [复制链接]

在实际工作遇到一个工地采用人工挖孔桩，主要可选择桩端土层为硬塑粉质粘土和下部中等风化泥岩。根据建筑桩基技术规范JGJ94-94第37页表5.2.9-1查得硬塑粘性土极限端阻力标准值为1800～2400KPa，取1800KPa，那么按桩径为1.0m，计算其桩端土提供桩承载力为0.785乘1800=1413KPa。若选择中等风化泥岩，中等风化泥岩岩石天然湿度单轴抗压强度标准值为3.0MPa，那么根据公式（5.2.11-4），那么中等风化泥岩提供桩端承载力0.5乘3.0乘0.785＝1177.5KPa，由此计算得出中等风化泥岩提供桩端土承载力还低于硬塑粘性土，不知是计算有无还是理解错误，

嵌岩深度内的侧阻力考虑没有啊？

只是说明端阻力为何泥岩反而低许多，侧阻力都一样，没有比较的必要

现在都实行2002年新规范了，这个还有实行价值？

一种说法： ]t`SCsoo  
风化程度很大程度上是一个主观的概念，单轴抗压仅3MPa的岩石如何定成中等的风化，的确值得商榷。工程实践中似乎没有这样子做的的，为了相对准确判定风化程度，有时候需要很多手段来辅助，尽可能的用定量的办法来对比，比如声波试验。 fmc\Li  
c:>&YGmhu  
另外，我也怀疑单轴抗压仅3MPa的岩石的可信度，这么低的抗压强度，取样的话根本不能成型，也就是无法取得合适的岩样。也有可能取的岩样不具代表性（例如有微观上很大的裂隙，导致抗压强度很低的假象）

本例的计算，我都检查了没有问题。这里有几点需要注意： #9!7-!4pW  
（1）如果按嵌岩桩设计，除了极限端阻力的1177.5KPa，还要考虑0.5米嵌岩段的侧阻，大概算了下，能达到1413KPa。就是说本例中等风化岩石和硬塑粘性土极限端阻力接近。 5Pn.c!  
+jF2{"  
（2）岩石和土有相近的强度指标？ $/;K<*O$  
这个不奇怪，极软岩石和坚硬土性状应该很接近。但本例的问题不是这个，是把单轴抗压仅3MPa的岩石归类中等风化，这是一个值得商榷的问题？没有看到岩心，但从强度指标看，是属于极软岩。如果是岩石表上部，风化+卸荷，估计强度怎么也上不去，如果还有地下水。 '@Rk#=85Z  
tH.L_< N  
讨论与总结：本例中等风化岩石是否定名准确，值得探讨，可能是更差的岩石 。单轴抗压仅3MPa的岩石，要我给允许承载力参数，最多给1500kPa，很多人会给1000kPa(见下面帖子连接8# )。另外，定岩石分类，需要考虑岩体（=岩石+结构面）的效应，风化程度分类很单一。 u;c W
IRG  
Fs%`W4/  

中等风化泥岩天然湿度单轴抗压强度标准值为3.0MPa未免太小了点吧，可取为4~5Mpa，另外桩径大于800mm，计算硬塑粘性土桩端承载力时还应考虑尺寸效应系数~

像这种状况最好在桩底做深层载荷试验以得到中等风化泥岩的端阻力特征值，按实验指标来计算桩承载力一般要提高。我做的好几个工程就是这样处理的。