[疑难诊断]看了几天，感觉那个柱基冲切的不应该乘以四 [复制链接]

按照规范计算是1000，假如有个0.1KN.M的弯矩大家就很好理解了。另外就算不按规范也不能选4000，四个面冲切下去是个封闭的面，并不等同于单个面乘以4（单个面乘以4比实际冲切4个面面积要大）

似乎确实是楼上说的这样，就算乘，也不是乘4，因为4个封闭切面确实不等于4倍单独的切面面积！

470303022:不是4000我直接吃掉题目上的那个基础[表情] (2017-11-01 08:33) 

帅哥敢不敢留联系方式，我好先准备个一样大的基础

我觉得应该是4000
就好比一个两桩基础，承台完全刚性，问该基础的抗压承载力或偏心抗压承载力是多少？
其实应该就是2倍的单桩抗压承载力或者偏心作用（方正也可以计算）
虽然验算的时候也可以用桩顶压应力乘以桩截面积小于单桩承载力这种方法去验算，但并不说明基础的抗压承载力就是单桩抗压承载力。
验算是验算，按个体最不利没错，但是和整体承载力是两码事

我顶一下的目的是想看你们继续，哈哈哈哈哈哈

很久没关注论坛，看此贴大家争议大，针对此贴发表下看法：
1、冲切计算公式，本身是个试验公式，是通过试验拟合得出曲线，去经验匹配的公式（顾祥林-结构设计原理），在结构工程里面，顾老师也说过，冲切是处理得最不好的结构理论，所以对于浅基础的冲切公式来源就是试验数据拟合而来，X4是毫无依据的。该公式就是用来验算冲切的公式，如果非要X4那就重新做试验去拟合X4的关系，因为单边的冲切承载力不是简单的X4就成为整个基础的。
2、再者如果非要咬文嚼字：关于题目中的冲切设计值一定是要和承载力对应，什么是承载力，规范明确说明了冲切承载力的公式（单边验算），所以冲切设计值应该对应为单边，即便你认为X4是四边，那你4边的总和也不能定义成冲切设计值。
3、题目问的是最大的冲切设计值，单单从字面上来说，就是规范公式左右划等号，而不是4边之和的最大。

注岩009:很久没关注论坛，看此贴大家争议大，针对此贴发表下看法：
1、冲切计算公式，本身是个试验公式，是通过试验拟合得出曲线，去经验匹配的公式（顾祥林-结构设计原理），在结构工程里面，顾老师也说过，冲切是处理得最不好的结构理论，所以对于浅基础的冲切公式来源就是试验数据拟合 .. (2017-11-27 09:57) 

顶一下，让人看到你的正解。。。。。。

注岩009:很久没关注论坛，看此贴大家争议大，针对此贴发表下看法：
1、冲切计算公式，本身是个试验公式，是通过试验拟合得出曲线，去经验匹配的公式（顾祥林-结构设计原理），在结构工程里面，顾老师也说过，冲切是处理得最不好的结构理论，所以对于浅基础的冲切公式来源就是试验数据拟合 .. (2017-11-27 09:57) 

顶一下，终于看到原理方面的理解了

3、题目问的是最大的冲切设计值.....吗？

注岩009:很久没关注论坛，看此贴大家争议大，针对此贴发表下看法：
1、冲切计算公式，本身是个试验公式，是通过试验拟合得出曲线，去经验匹配的公式（顾祥林-结构设计原理），在结构工程里面，顾老师也说过，冲切是处理得最不好的结构理论，所以对于浅基础的冲切公式来源就是试验数据拟合 .. (2017-11-27 09:57) 

工程界，特别是对岩土这一块
很多公式都是理论和经验相结合。
如果对理论不了解，稍不注意，就成了乱用理论。

就对这个题来讲，轴心受压，1000KN，你怎么也压不坏。
翻翻帖子就知道，坚持1000KN的已经证明了，这个基础被压坏需要大约6000KN的力。
规范公式为了简便明了，整理了试验数据，大家就糊涂了。

关于第二点，你那个“规范明明说了承载力……”是规范的题干，为什么不再看看Fl的定义呢？
承载力可以按这个计算，但是不代表公式中有承载力定义的出现。

    

选D的可以去死了