[疑难诊断]看了几天，感觉那个柱基冲切的不应该乘以四 [复制链接]

这个问题就此打住吧，现提供软件例证，以正视听。对于这道题只考虑冲切的话基础可承受6000kN的力，更别说4000kN了。该题软件例证 该题软件例证.zip (51 K) 下载次数:5

基础承受6000kN力的时候，基础受到的冲切力是多少？终于找到答案了吧！

m05082317:基础承受6000kN力的时候，基础受到的冲切力是多少？终于找到答案了吧！ (2017-10-10 19:12) 

你再看看计算书的验算过程吧，重点不在是什么数字，我拿6000来说事是为了反驳之前有人就此发表的看法。

给你解释的没有问题，是你不了解其中的原理，该基础由冲切破坏控制得到的F最大就是6000左右，题目问的是该基础承受的冲切力，并不是问的F是多少，你要用F减掉冲切破坏锥体外的基底净反力才能得到冲切力，人家给你解释的没问题，是你还不理解，你都得到F是多少了，还搞不清楚冲切力该是多少那只能说明是你不想懂

m05082317:给你解释的没有问题，是你不了解其中的原理，该基础由冲切破坏控制得到的F最大就是6000左右，题目问的是该基础承受的冲切力，并不是问的F是多少，你要用F减掉冲切破坏锥体外的基底净反力才能得到冲切力，人家给你解释的没问题，是你还不理解，你都得到F是多少了，还搞不清楚冲切力 .. (2017-10-10 19:24) 

你没有理解我的意思

NC750D:你没有理解我的意思 (2017-10-10 19:29) 

规范不会像你这么无聊的，饶了一圈又绕回原地去了。

m05082317:给你解释的没有问题，是你不了解其中的原理，该基础由冲切破坏控制得到的F最大就是6000左右，题目问的是该基础承受的冲切力，并不是问的F是多少，你要用F减掉冲切破坏锥体外的基底净反力才能得到冲切力，人家给你解释的没问题，是你还不理解，你都得到F是多少了，还搞不清楚冲切力 .. (2017-10-10 19:24)

哈哈，大兄弟！不要和他们计较。
教会了他们，他们不感激你，反而要记恨你。
我想到一个著名的实验，好像是“泊松光斑”
两个科学家，A和B争论光是否具有波动性。
B坚定光是沿直线传播，如果按照A的理论，光将会在遮挡物后面出现光圈，B认为这是不可能的。
B为了反驳A，还按照A的理论把这个光斑的距离计算了出来。
现在，大家都知道光的波的特性了……

哈哈，我觉得是叫不醒装睡的人

规范就是要求在两个方向分别进行验算的，而且具体到这个方向的哪一侧，而不是要你算一个不伦不类的四个面加起来的的“总的”抗冲切承载力。

有疑问的东西不是去查资料研究，却来搞文字游戏，规范让验算单边只是为了减少工作量。肯定是四边都有冲切抗力。如果工程中遇到圆柱，那么冲切抗力怎么算？难道你讲规范上没写圆柱对基础的冲切公式，所以不能做？
出题人稍微绕一点弯弯就不理解了？那祝福今年能考过，否则以后考试的弯弯会越来越多，直接套公式的越来越少。越抬杠越过不了。
混凝土结构的冲切原理是类似的，下图分别是柱对顶板和底板冲切的计算条文，你可以对比看一下公式，是不是类似的格式。
而独立基础的冲切计算，只是一般底板冲切的特殊情况，可以采用简化方法计算，只要最不利边满足，就可以认为其它边冲切也满足，其它边不要求算，但不是不存在。

描述:混凝土柱冲板

图片:1.jpg

描述:墙柱冲筏板

图片:2.jpg

如果是圆柱那就化成方柱（0.8倍的关系），软件也是这样处理的。形式变了，内容不会变的。你后面列举的公式内容都变了，如果可以那你用这些公式去再算一遍本题吧，看和按规范规定的公式算出的结果一致吗？并且在清华大学《基础工程》（第三版）这本书里也有关于对规范公式解释的内容，好好看一下吧。

NC750D:如果是圆柱那就化成方柱（0.8倍的关系），软件也是这样处理的。形式变了，内容不会变的。你后面列举的公式内容都变了，如果可以那你用这些公式去再算一遍本题吧，看和按规范规定的公式算出的结果一致吗？并且在清华大学《基础工程》（第三版）这本书里也有关于对规范公式解释的内 .. (2017-10-10 23:28) 

你所谓算的，不就是冲切极限时，轴心承载力吗，和我们讲的不矛盾，上面另外一个朋友也给你解释了。我怀疑你都分不清荷载、反力、承载力的关系。你讲的每一句话我们都理解，也知道你钻的哪个误区，可是我们讲的，你却挑出来一些理解的似是而非的争论。不要纠结哪些旁枝末节好嘛。
请看一下我红色部分的重点内容，看不懂就算了。