[专业考试]冲切题目的看法 [复制链接]

1、题目问的是基础可承受的最大冲切承载力设计值，既然是问设计值,肯定是能应用于工程实际的，而且形成了规范，何况该题目已指定规范
2、混凝土材料的冲切破坏无非是产生细微裂缝，裂缝不断发展直至混凝土破坏的过程，本人岩土专业，也有听说过损伤力学、断裂力学甚至分形几何理论，和岩土体一样，混凝土基础四个冲切面斜裂缝的产生、发展怎么可能像凭空想象那样，它们的宽度，形状是同时同步变化。既然如此，假如一边先抗不住，它的裂缝规模相比其他三面只会急剧扩大，很快失效。这样的话，还何来4000一说。
3、概念上看，且结合地规，基础可承受的最大“冲切承载力设计值”，个人认为就是指的一个面。
个人见解，拒绝喷子人身攻击

嗯，楼主明白人。答案是3970，你们如何说明白人？

据说，这个标准答案是4000，但是这位朋友不肯分享图片资料。

问题的要点，在国家不出标准答案，“概念”题，个人认为，验算是按最不利于一边考虑，这没问题，但当基础顶面仅作用1000kN,明显的不会产生冲切破坏的。故应该是四边的，即选4000KN。

西部情人:如果偏心荷载心或者矩形基础，四个面的冲切设计值都不一样的，当然选最大一面的设计值进行内力验算，答案1000，还要争论啊。 (2017-12-10 16:59) 

有人认为冲切承载力是随偏心荷载变化而变化的（冲切承载力定义为四面之和时确是如此），有人理解冲切承载力就是一个面（此时该值恒定），没必要争论了，看命题专家什么意见吧，会有依据的

如果矩形基础，矩形长边和短边受冲切承载力都是不一样的，短边因为截面小，受冲切承载力小点，如果同时受偏心荷载，偏心的一侧地基冲切力大些，应该选最不利的一侧截面进行内力验算，就是与长边垂直的截面且在偏心的那一侧是最不利的截面，所以答案应该是1000.

不用讲什么大道理，难道就多了个微小的弯矩，就从4000急剧变成1000，跳跃式变化了

有人说验算和求冲切承载力是两件事，在下真是不敢苟同，除非是自己发明出的高论，真不知道根据地规哪条哪款能看出此层“深意”？显然求冲切承载力是不存在独立意义的，它是依附在冲切验算这一件事上面，题目非常明确，依据地规求“最大冲切承载力设计值”
根据清华教材原文“在上述验算中，只考虑了椎体一个斜截面的强度，忽略其他侧面强度的有利影响，是偏于安全的。”
按此来讲，即便验算和求冲切承载力是两件事，验算时忽略其他侧面强度的有利影响，你单求冲切承载力就不忽略其他三面了？而且注意，是依据地规！

[attachment=317575][attachment=317574]

图片:QQ图片20171209234829.png

图片:QQ图片20171209234903.png

规范难道是被用来臆想的？

ice1225:[表情] 哎选1000的好纠结[表情]  (2017-12-09 23:24) 

选了4000的跟你一样纠结，鹿死谁手真不好说～～～

哎选1000的好纠结

cqy20020625:就题论题吧，问的是设计值，设计值就是用来设计的，弄个4000做什么用?  岩土是最重概念的，不允许旁门左道。相信大部分考生都是久经沙场的，也不会不知道冲切锥和它的四个面，但就规范来讲，无论条文还是条文解释都没有任何明示或暗示四个面的总和称作设计值 (2017-12-08 13:04) 

设计值对应基本组合，也是没毛病的