[请教]这样的岩石怎么分层 [复制链接]

某场地处于岩浆岩与沉积岩的侵入界面附近，沉积岩为奥陶系石灰岩，岩芯已变质为大理岩，岩浆岩为燕山晚期的辉长岩。场地上面为20多米厚的土层，下为辉长岩或大理岩，基岩面较为平整，钻孔揭露以辉长岩为主，部分钻孔遇大理岩，穿插于辉长岩中。 !>gi9z,  
勘察部门将所有岩层划分为第11层，只是根据风化程度不同划分为4个亚层。 x93t.5E6  
我坚持辉长岩与大理岩形成时代不同、岩类不同、工程性质不同（如大理岩可能会有溶洞，而辉长岩则可能有球化风化或孤石），应划分为2个大层：辉长岩为第11层，再根据其风化程度分亚层；大理岩形成时代更老，划分为第12层，再根据风化程度分亚层。 7{0;<@  
现在地勘单位不太认可我的看法，请问您怎么看？ =z_.RE  

主要还是要从工程相关的地质问题方面考虑，看有无影响，有很大影响就分开，否则不分

分不分其实要看力学性质的差异性，这个很重要的

如果桩基工程涉及到这两层的话，建议是分开最好。 CRh.1-  
大理岩有无溶洞还要看当地地下水条件。 N -z  
如果没有溶洞，又工程性质接近，不分层对勘察跟设计都是有益无害的。 I@M3u/7  

尽量分开比较好

对于嵌岩桩来说，什么样的岩层很关键，即使饱和单轴抗压强度相差不大，但设计及施工中需要注意的问题也不一样，所以个人倾向于分开。 vdFP ^06  

前面已经提供了信息：覆盖层厚度约20多米，采用嵌岩桩。

前面各位分析的都很到位，不论分不分大家好像也都能说出自己的道理。但楼主唯一没有提及的一个重要信息是工程设计条件和基岩埋设情况，如果覆盖层很薄，基底可能涉及基岩出露，或者建议以基岩为持力层，则分开表述更能反映地质问题；如果项目采用的是以覆盖层为直接持力层的天然地基方案，个人认为勘察单位的划分亦无不可。

尽量划分开较好

1、不管现在的岩土工程还是以前的工程地质，需要研究和解决的都是和工程相关的地质问题，没有工程建设，所有的地质问题都与我们无关。 x-Ug(/!
^  
2、除了场地的稳定性，工程勘察的核心问题是查明地基土的强度和变形。

倾向于不分2层的，我想问一下，这大理岩的地层代号该怎么写？辉长岩可以写成υ53。这大理岩写成O2，还是写成υ53？

做勘察工作的，如果曾是工程地质专业毕业，倾向于将地层分开；如果是土木工程专业毕业从事勘察的，对地质的东西不太熟悉，大多数认为不分开也可以。 nLcOz3h  
对自己的专业熟悉，就会认为重要；对自己专业之外的东西不熟悉，对其重要性也不太了解。 2SHS!6
:Rl  
正如我说的，这两个地层（地质体）形成时代不一样，有个贴子刚发了，大概差几亿年；成因不一样，沉积岩变质与岩浆岩；工程性质也不一样，大理岩可能存在岩溶岩浆岩可能存在孤石；大理岩质泥质少风化带划分不明显，而岩浆岩（辉长岩）可以划分出明显的风化带。 O=2SDuBZ  
具体到某一个场地，如果大理岩无溶洞辉长岩也无强风化，采用嵌岩桩工程性质差不多。如果差得多，就必须分开。 hUO&rov3@  
而对于有工程地质背景的人来说，只要这个报告把2层划分出来，不用看详细报告也能推测出可能会有什么样的地质问题。 E3P2  
如果大土木的勘察，如道路桥梁边坡等，肯定需要分开才合适。凡有甲级资质的勘察单位，不应把勘察项目仅仅放在工业与民用建筑的勘察上面。 =}^J6+TVL  
如果仅从技术角度，把勘察工作做细做好，我还是倾向于分开。