[热点探讨]审查意见探讨 [复制链接]

我以前说过，很多审查意见是无中生有、故意刁难，折腾人的。 .3VL
  

图片:QQ截图20180804111504.jpg

hNkv lk'Ui  
报告中相关内容：场区地形平坦，周边无永久性边坡，临时边坡最大高度4.5m，物质以红粘土为主，周边无其他建、构筑物，可采取自由放坡措施，建议放坡坡率为1:1。 D+! S\~u  
意见：补充基坑边坡稳定性评价。 Hg8 4\fA  
请问这样的边坡（临时开挖断面）还要怎么评价？ +Zr~mwM=x  
w^ofH-R/  
拿到这样的意见就是纳闷，是不是要直线滑动、圆弧滑动、折线滑动，取值分析的再搞一通？ #.fJ M:"tG  
周围都是建筑场地，那点点土都要挖除的。留个土包在中间会砸死了？ n5BD0q  
p[At0Gc L  
,L~aa?Nb-  

图片:QQ截图20180804111504.jpg

V6((5o#  
oTXIs4+G  

图片:QQ截图20180804111504.jpg

Z02EE-
A  
O:T 49:R}r  

图片:QQ截图20180804111504.jpg

{YrA[9  

审查应因地制宜 r%X M`;bQX  

不用着急，与审查人沟通一下

见你发过较多这样的贴子。只能说：你处的环境比较复杂。。。 #9.%>1{6Y  
我担心的是：在这种氛围的熏陶下，未来，你成专家后，会不会也这样干。。。

看图片，地形不平啊，是否存在自然边坡或人工边坡？

沟通一下。

你自己对拟建工程和周边环境可能比较熟悉，但审查人员未必清楚，报告中对可能存在的隐患和问题应该交代清楚。多沟通。

没有人会故意刁难，无中生有，我觉得先看一下报告，在工程概况中是不是没有把拟建筑物和场地介绍清楚？场地地形介绍说得是否详细？是否让没有去过现场的人一看就明白设计意图？既然是审图专家，就不是外行，只要说清楚了，专家会看明白的。可以沟通一下。

有边坡，还是应该分析评价一下稳定性，至于定性还是定量，可以沟通。你认为砸不死人，如果基础正在施工，一场雨把泥浆冲到建筑工地，施工单位要清淤泥，除锈等，这个资金谁出？我经历过一个抢险项目，泥水进入基坑，人家施工单位跟建设方要200多万，呵呵。

我现在就是在做施工图审查，如果是这种情况，就是交待清楚是先清除还是后清除，说清楚了先清除我就不管了，如果是后清除我一般要求就作个定性的稳定性评价，然后交待清楚防护措施，防排水措施，就可以了