[考试信息]6道争议题，请上传达！ [复制链接]

前面5道争了，现在又要加上一道黄土湿陷题，上午第22题，下面0.5米算不算？共6题争议，不严谨。
联合呼吁，并有效传达到阅卷和确定答案专家那里，以定如何灵活处理。不然大群人喊冤枉。

机读就误判错，大冤！

直接传达到党中央！

一如既往 选择性失明

胡说八道，哪来那么多争议题？？

1. 题目中很明显是对下卧层进行修正，无论表层多么松软，只要荷载存在，就必须修正。假若是对上部覆土层修正，你的顾虑是正确的，针对下卧软弱层修正，你去盯着上部是否压实有卵用啊。
2. 请看条文说明第76页4.1.2，如何解释计算剪切波速的“应以满足水工建筑物开挖处要求理后的覆盖层厚度来计算剪切波速”即表示正文中的地面就是建基面。
3. 规范5.7.2.7明确说了上述2~5款需要乘1.25，而唯独第六款没说要乘，说明是不需要乘1.25，你又凭什么说按出题者意思应该乘，还要去查老规范？
4. 这里告诉的是水泥比重，不是密度，可能误差不会多大，但是还是不严谨，考试的时候只能装糊涂。
5. 你到设计院看看，有多少设计院书架上有抗震区划图，一般抗规能查到的县，区，就按县区的值设计，仅在08~09年新版抗规未修订时才查到乡镇，所以这道题你是多虑了。
先把题目看清楚，确保自己真的读懂题了，才来发牢骚，否则就是自取其辱

1.谁不知道修正？问题是d取10还走11，覆土当荷载？1m厚是否计入修正。
2.结构那边同类题，前组长权威回答，应乘1.25
3，霞盖层厚应计入埋深。
4.比重区别于密度，应告知密度才可求水泥量
5.用区划图下乡镇表查，错在哪里？
6.湿陷量各机构答案不一，至今无标准，差别就在敢下0.5来计算？导政等级不同。

没有那么多争议，是否乘1.25那个确实有不同意见，其他的没见过多少人有意见

25kPa和45kpa选项无定论，乘不乘1.25无定论。
还是盼去年那地铁哥们问下出题阅卷大师吧。

抗规规定基桩抗震承载力特征值是均乘1.25，原本，地震工况偶然短暂，允许可靠度适当降低。难道那个0.75公式算水平承载力已经考虑了偶然下可靠度降低才不乘1.25，岂不平时已偏不安全。条文应给个解释说法。

zggallstars:没有那么多争议，是否乘1.25那个确实有不同意见，其他的没见过多少人有意见 (2019-10-27 14:48) 

规范说的多明确啊，不乘，只有2-5款需要调整，第六款是水平位移控制的不用调整

上覆1m已经是大面积压实填土了，先覆土压实再承受P，作为软弱层承载力深度修正，考虑这1m是必要的。
也就乘不乘1.25这题有争议吧？
既然没指定规范，按《工程地质手册》答题也是可以的，那就是既有公式，又有1.25系数。
桩基规范上是否乘以1.25，单独看2-5条乘1.25这一条款，显然是不需要乘。但此处也有争议，因为第5条明显是相对94版规范后加入，这一条仅仅是关于设计桩径的取值，与是否需要乘1.25没有任何直接关系。不然砼护壁的挖孔桩，配筋率不小于0.65%，这完全可以说也属于第5条，那是不是也该乘1.25？从规范公式和说明看，第6条明显是第2条的补充，是针对缺少试验情况下第6条公式0.75*XXX，与第2条的0.75*试验值是相对应的，也就是XXX与试验值对应。不能规范没勘误就一定没错，表述上明显是有矛盾冲突的。