注册岩土专业考试人工阅卷工作流程介绍
确定注册岩土专业考试案例分析的人工阅卷时间后，提前发函给评分员。评分员采用推荐方式：一是一些大勘察设计单位有评分员指标，由单位安排；二是当地权威专家推荐。
开始实际人工阅卷工作前，由权威（命题组专家）向评分员宣讲基本的评分要求，并对具体题目强调重要的评分细节，包括哪些情况不能得分等。人工阅卷评分进行时，权威（命题组专家）在场陪同。评分员按照权威（命题组专家）宣读的要求进行评分，评分员不能确定某道题目的解法是否能得分时，可向权威（命题组专家）询问确定是否可以得分。
注：工作人员向评分员们介绍专家组时，就称他们为“这是XX、YYY权威”，因此这里我们也称之为“权威”，称呼有点奇怪，实际就如此。（可能是出于保密需要？）
因此，绝大部分人成绩查询得到的得分都是机读分（除非刚好60分）。 阅卷期间，如果权威（命题组专家）发现某个评分员所负责的部分通过率显著高于或低于其他评分员，会与其“沟通”、进行“抽查”，确保评分标准不会过于宽松或过于严苛。 从流程看，阅卷流程是很严谨的，基本上能做到“不漏掉一个能通过的考生”。 一些评分员在确定参加阅卷后，会提前收集当年的试题解析，这对所有考生都是有利的。前文提到“评分员不能确定某道题目的解法是否能得分时，可向权威专家（命题组专家）询问确定是否可以得分”，这里是以考生的解答与阅卷提供的解答不一致但选项一致为前提，并且评分员觉得解答方法是对的，才会向权威寻求确认。因此，评分员了解的另类解法越多，就越可能向权威寻求确认；否则，评分员就可能机械的按阅卷提供的解答评分（而个别题目是不止一种解法的）。 在上一个帖子中，附件为2021年注册岩土专业考试案例解析，当中提到的“本解析已递交注册岩土专业考试阅卷参考”，即指提供给评分员参考。这不会、也不能影响阅卷所采用的评分标准，因为评分标准不是由评分员定的。但由于这份解析一部分题目提供了多种思路，故评分员不能确定是否得分时更可能向权威（命题组专家）寻求确认，而不是直接认为为不得分。 去年（2020年）最终通过率出来前，鉴于大家对考试通过率非常关心，我们在群和论坛提前给大家透露“通过率7%左右”，也有很多质疑声音：“你们是怎么知道…？”、“又是哪个小道消息….”、“有考试合格统计数据吗？”、“现在的培训机构太猖狂了…” 我们没有回应，等后面成绩查询、考试数据出来，通过率就是百分之七。 这次给大家介绍一下阅卷流程，顺便回应一下关于“提供阅卷参考”的一些疑问，主要说明以下几点： 1、我们会一如既往的尽可能通过各种合理的渠道了解考生们热切关心的问题——相信任何培训机构都会这么做； 2、将解析转交评分员，非出于私利，而是提供一种标准答案之外的“可能”，在及格边缘的一些考生，有可能因此而考试通过——而他们原本也是应该通过的；因此，这对所有考生都是有利的。 3、注明“提供阅卷参考”，是告诉大家：如果您的解答与其他版本的解答不一致，但与我们的解析中的某个解法相同，是“可能”得分的。因为这个版本的解析，有好几道题目比其他版本的解法要多一些、特别一些，这样便于大家估分参考。（往年常有考生根据解析认为自己只有58分、56分并为此难过不已，而后面查成绩超过60分的情形。） 参加阅卷工作是无报酬的，他们当中有很多人已是单位骨干甚至已评上专家，抽出时间来参与烦琐的阅卷工作，已属不易。能遇到做足准备、认真细致、不厌其烦的阅卷老师，这是考生的幸运。
以上，如有疏漏或更多细节，敬请留言补充。 诸君：生活愉快！工作顺利！
