论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4648阅读
  • 13回复

[求助]求助:基坑支护计算 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wxh2008
 
发帖
7
土币
120
威望
8
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-09-18
我现在在计算一个基坑支护,采用理正软件,现场地质为15.5m深的淤泥质土,基坑开挖深度为6.8m,现在采用的支护方案是基坑内侧先施工一排拉森钢板桩,再施工四排D550的水泥搅拌桩,拉森钢板桩为12m,水泥搅拌桩穿透淤泥层,若采用理正软件建模计算,选用拉森钢板桩连续墙,则基坑隆起安全系数太小,若采用水泥土墙建模计算,则墙体抗压、抗拉不合格,求助各位专家,这种情况应该如何建模计算比较合理呢?
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-09-18
看了一下,无论如何说,是一悬臂式支挡结构的计算问题,个人以为: - |DWPU!"  
1、楼主以软件为万能,能够解决各种基坑问题这个前提本身不值得称道。 'l!\2Wv2  
2、本支挡方案确定以拉森式挡墙加四排搅桩,是由于何原因定下来的?基于哪些条件? C4PT(cezR  
3、实际上,规程规范也好,软件也好,一般对于单一种支挡结构是可以验算的。而楼主所采用的是复合支挡结构,在大的定型上,悬臂式护桩与挡土墙混合工作,不得不面临着一个土压力与变形的分配问题。 *szs"mQ/  
4、如何分配?分配的比例给二种支挡结构为定量?是否会随着不同的工况而有不同的变化?。 W{q P/R  
5、楼主能说清楚为何采用这种支挡结构的复合型式么?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线jxw523

发帖
896
土币
6234
威望
3185
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-09-18
这种情况,还不如用SMW工法 {Y-'i;j?  
上面的方法,适合用于搞研究用
求知欲是学习的源动力
离线wxh2008
发帖
7
土币
120
威望
8
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-09-18
忘了说了,基坑长27.6m,宽18.2m,基坑内采用三层H型钢做水平支撑,主要是工期太紧,原来做了钻孔桩+锚杆支护,但由于支护施工需要三个月的工期,给有关部门给否定掉了,并且现场目前有搅拌桩机在场施工,所以要求采用拉森钢板桩和水泥搅拌桩+H型钢的支撑组合方式,支护方案实施前需要经过专家会审,所以要提供计算书,这种组合方式要计算,理正软件要如何建模比较合理呢?所以请教论坛里的各位专家了!
离线wxh2008
发帖
7
土币
120
威望
8
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-09-18
三层支撑是纵横向均采用H型钢作为支撑,并不是悬臂支护方式!
离线ayuan1202

发帖
312
土币
4493
威望
839
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-09-18
取经来着!!
人不是从土中蹦出来的,却终究要归于黄土。
离线maxandmin

发帖
1346
土币
38698
威望
3862
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-09-18
在理正中 , swm + 工字型 有此類型  ; 把钢板刚度,截面数据代入工字項目里计算 , V+0pvgS[  
可參看以下 , 理正对swm+型钢的计算公式 . 应该可行 . 1,Pg^Xu  
srImk6YD  
內支撐方面 , 当单元计算完后 , 进行理正整体计算每层钢架每支杆件的內 cqZ lpm$c  
以尺寸來说 , 內支撐应该无問题 , u,YmCEd_V  
但要注意坑底隆起問題 , (即嵌固深度要重視)
离线wxh2008
发帖
7
土币
120
威望
8
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-09-18
我一开始也是采用了这种计算模式,但是我们这边的专家不认可这种计算模式,理由是钢板桩和搅拌桩不是粘合在一起,受力情况和smw工法的情况不同!
离线xiaoy329fz

发帖
262
土币
2115
威望
568
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2008-09-19
六楼的计算,水泥土 的强度能够达到5MPa吗,取值会不会太高了
离线wxh2008
发帖
7
土币
120
威望
8
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-09-19
淤泥质土中做搅拌桩28d无侧限强度只能达到2.0Mpa,今天我们这边的专家给出的意见就是采用放坡开挖,虽然计算能通得过,但我始终觉得好像不是很安全!
离线ziboljun
发帖
9
土币
173
威望
10
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-09-21
按加强了抗弯截面模量的重力式挡墙计算,此种复合模式加內撑比SMW要好,但经验性比单纯计算重要。
离线wgchen

发帖
988
土币
7564
威望
2627
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-09-21
百家言 qD}O_<_1ym  
不错 AT"!Ys|  
学到不少东西
土木是一个伟大的行业,有我,更强~~
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站