[热点探讨]如何确定边坡滑动面形状?急,拜托!! [复制链接]

你的老师的思路太奇怪了！

我的看法是用Bishop算出的滑面半径很大，也是接近直线的，完全可以满足要求，不存在先要用通用法先证明是圆弧滑面吧！ ,=kQJ|  
再者象slide中的Bishop法完全可以算直线滑面，只是利用Bishop的力学假设，即条间力水平，不存在问题啊

多半是圆弧形啊！！！！

我认为边坡滑动面的型式应通过计算分析，如为圆弧滑动，应搜索不同的圆弧半径及不同圆心位置，找出最危险的圆弧滑动面，如为直线滑动，应搜索不同滑裂面，得出最危险的滑裂面，当然这应该根据滑体的土质情况，不同土层的分界面或基岩面、地形、水文地质、软弱夹层等进行综合分析。找出其中的最小安全系数所对应的滑面才是潜在的滑裂面。

半径大了就接近直线了,其实还是圆弧.

滑动面本身就是假定的！

我认同：当均质碎石土(粗粒土)只要级配较好，中充填物为坚硬-硬塑状粘性土时,其破坏模式与粘土质边坡破坏模式相似,滑裂面的形状应为圆弧滑动面; TWC^M{e  
而当充填物级配不好，这时滑裂面的形状近似于直线。Bishop、余推力法完全可以满足要求，不存在先要用通用法先证明是圆弧滑面吧！ PT|W{RlNl  
你可用圆弧滑面先搜索计算一个最小稳定系数，再用折线搜索计算一个最小稳定系数，取其小。

好象规范中给了说明,圆弧\直线等都是有一定条件,不过,好象经验在这里起主要作用

边坡滑动破坏特征往往是人们在实践中看到的，然后归纳、总结在寻求理论的计算方法证明。 JQ%`]=n(/  
用理论的计算公式去证明边坡滑动模式为圆弧或直线破坏面，可能难度较大。 cT8jG,+"}  
但可以通过有限元模拟边坡土体位移，根据相邻的土微体之间的变形量、变形速度差大致划出边坡破裂面。若你要这样证明一下，建议你采用plaxis有限元差分程序和flac3d拉格朗日差分程序模拟。相信你会得到满意的结论。

证明边坡滑动面为圆弧，怎么证明啊，这些本来都是近似的假设啊。应该说是判定边坡的潜在破坏模式，一般来说对于均质的土质边坡来说，可以认为他的滑动面为近似的圆弧形，这样就可以用瑞典法、BISHOP法等计算方法来计算了。

看了各位的意见， zHr1FxD  
我还是赞同16楼的看法 Q5iuK#/  
谢谢大家 Tm@mk  
我又学了一招 'uBW1,  
嘿嘿

首先分析边坡的地质勘察资料 x\!Qe\lE  
然后确定滑裂面的形状:圆弧滑动;折线滑动;复合滑动;以及存在多个滑动面的可能性 |Z$heYP:w  
确定采用哪个方法计算.