[热点探讨]上海13层楼倒坍分析--图片为证 [复制链接]

如4楼askimol图中所示,堆载土也对桩产生侧压,而不仅只对河道 }pa@qZXh  
从断桩看,倒塌方向的断头短,断口形态(压折)及其残余长度(很短)有别于靠河那一侧的桩的断口形态(拉裂)及其残余长度(较长).就能分析其破坏机制。 1e>,QX
  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=62051&fpage=0&page=10

故主要原因是 \w!G  
1,桩基承载力安全度先天不足是肯定的.可能由以下几点之一或二或都有造成。 is%qG?,P  
or 岩土参数可靠度及持力层选择? -bK#&o,  
or 管桩质量及压桩到位否? z
./M^7v?  
or 桩基抗倾覆(稳定性由其是软土区)设计验算? 1q*85[Y  
  边上挖坑造成软土侧向位移只是诱发.是诱发!尽管管桩的抗水平能力弱,但这毕尽不是浅基础.

还是7楼大哥说的有些道理，土方堆载、暴雨只是促进因素，根本的还是设计，设计好了，一方面：有了一定的安全储备就足以短期抵消上述促进因素的不利影响，看了事故的许多图片发现预应力管桩好像有问题；另一方面，施工前把握好施工的可行性以及施工方案。

如果桩基础设计连这点儿堆土、这点儿水动力、这点儿挖坑、这点儿降雨都无法经受考验。那还算是什么设计？ U^?/nRZ  
我不怀疑中国的设计人员的能力，但我怀疑开发商的投资能力。归根结底就是为了赚钱不拿质量当回事！ ?C//UN;  
在中国，设计、勘察、施工也好，都有只为开发商服务的态度。其实业主才倒霉，如果入住了？那和世贸大厦有什么区别。倒下来的不是一栋房子了，是整楼的人哪？试想，死亡30人算特别重大伤亡事故。 g1JD8~a  
我们感叹这栋楼倒得快同时，我们庆幸这栋楼倒得快。避免一场超大灾难发生。 Q1IN@Db}y  
呼吁商品楼设计施工公开化，让所有业主对自己的楼房有所了解，商品楼监理单位建议由业主招标产生。

唉，大家都知道，给房地产设计和给公共建筑设计完全不是一回事的，房地产太抠了，这不，抠出大事了。   

感觉上是施工的问题吧，管桩受了侧向力，受剪会断掉

我觉得主要还是承载力的问题。沉降不均匀造成的。

桩的承载力应该留有足够的余量，实际上规范的2倍不是真正的2倍安全系数，是这样吧！按照原来的规范和荷载，还是老的桩基规范的什么1.65-1.75。实际上就这也不是安全系数。荷载考虑的是正常使用极限状态，你的场地处于什么状态？设计的时候有没有考虑到呢？一边卸荷，一边超载，淤泥，大雨，暴涨的河水，管桩。。。。还有什么不敢倒的？

看看地质情况 ，不是很清晰，原图在http://www.yantubbs.com/read.php?fid=11&tid=62338&u=7456

接受楼主分析

水体由坑内向河流渗透，引起向河流方向的渗流水动力，容易产生向河流方向的圆弧滑动，建筑物自然向相反侧倾倒。

分析的是表面原因，部分同意，但部分不同意。更深层原因应是监管严重失误，犯了小儿科的错误所致。一场不该发生的故事。