桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

个人观点 ：
持力层的选择不容忽视，首先它是满足沉降要求的条件，不好的持力层会直接导致沉降过大等问题。
如果说为了满足承载力而选择了扩大桩径，承载力满足了，那沉降又如何解决，
所以在解决沉降的问题上桩端所在的地层又必须去考虑

沉降计算尤其是群桩的沉降计算要求非得良好持力层吗？离好土层一定距离存在软土对沉降计算不利吗？

这要看具体情况，具体看是摩擦桩或是端承桩不同 

基本概念1！！

1.桩侧土强度发挥一般只需要2-3厘米. 如果承载力全部由桩侧土承担,则一旦桩侧土达到强度,位移的进一步发展几乎不受限制. 所以摩擦桩的p-s曲线近似理想弹塑性模型.如果希望大规模位移来利用承台与土的作用力,可以考虑用摩擦桩.
2. 桩底土完全发挥强度需要的位移数量级一般在D/10左右. 所以端承桩的p-s曲线是位移强化型,可以有效控制位移.如果不想发生大的位移,就尽量用端承桩了.
3. 目前摩擦桩可以利用基底反力, 减少桩树,在长三角地区应用比较多,一般用在多层,也有用到小高层.

引用第0楼土老帽于2007-07-31 16:48发表的 桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ :
按现行桩基工程技术规范，所有类型桩基础其竖向承载力设计时的承载力值均为桩端土与桩周土侧受力之和。
按一般直径一般长度的单桩来说，为其提供反力的主要对象为桩侧土，桩端土提供反力微不足道，随着桩长的加大有时可以忽略，是否可以说：
桩端持力层选择不重要？

桩侧土强度发挥一般只需要2-3厘米.???????????

好象是很重要吧!我们现在搞的武广客运专线,桩基础必须要求入弱风化岩层2M以上!

桩侧土发挥强度所需要的位移受桩型（比如钢桩，预制混凝土桩，灌注桩）土性（岩石，砂，沙，粘土，软土）和施工工艺控制。如果在实际工程中想知道具体的数量，你可以在网上查一些类似文献。如果条件不允许，2-3厘米很多情况下在数量级上是一个合理的估计。

引用第76楼土老帽于2007-09-29 00:02发表的  :
桩侧土强度发挥一般只需要2-3厘米.???????????

      桩的侧阻力和端阻的发挥程度跟桩长和桩间距有关，当桩间距过小，桩侧阻力得不到充分的发挥，但群桩端阻随桩距减小而提高；当桩长过长，端阻发挥程度减小，而侧阻发挥程度增大。有关文献表明当桩长大于25m时，端阻只占总阻力的5％左右。
  对于土老帽提出的问题“只要桩基承载力及变形均满足要求，无论桩端戳在何层上都不重要”，说明如下：
    1.对于一级建筑桩基，在满足桩承载力和变形的前提下，不宜采用将桩端置于软弱土层上的摩擦桩；
    2.对与其它二级、三级建筑桩基，应满足桩承载力和变形要求，允许采用将桩端置于软弱土层上的摩擦桩；
  3对与特殊条件下的桩基（入岩溶地区、膨胀土地区、冻土地区）应按特殊规定，确定桩长。如对于膨胀土，桩端应进入大气急剧层一下一定是深度，且不小于4d或1D（扩大头直径），最小深度应大于1.5m。

  1.对于一级建筑桩基，在满足桩承载力和变形的前提下，不宜采用将桩端置于软弱土层上的摩擦桩；

似天津与上海这种地层，相当深度范围以内全为软弱土怎么办？

要是端承桩持力层的选择还是很重要的，摩擦桩相对来讲就差些，比如在唐山唐海县的一个工程，我们单位做的勘察，结果还是停准确的，按报告要求要到18.5m左右的粉沙层，局部地段应浅大约在16m多的粉砂层，该地段18.5m左右是粉质黏土，结果施工单位盲目的追求工作量，都打了18.5m结果该局部地段的承载力满足不了设计要求，而其他地段的均合格，后来进行补桩到16.5米，再进行试验就满足设计要求了，天津的施工单位当场让甲方给开回老家了，还有部分工程款怎么要？？？

 

按报告要求要到18.5m左右的粉沙层，局部地段应浅大约在16m多的粉砂层，该地段18.5m左右是粉质黏土，结果施工单位盲目的追求工作量，都打了18.5m结果该局部地段的承载力满足不了设计要求，而其他地段的均合格????????????/