论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 15494阅读
  • 51回复

大家来讨论一下发表在岩石力学与工程学报上的这篇文章 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线vividew
 

发帖
308
土币
12775
威望
596
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-08-01
— 本帖被 sunjun 从 回收站 移动到本区(2008-07-04) —
《单桩承载力的灰色预测方法》一文,见附件。

解压缩后为.mdi 格式,即WORD的打印件。装了WORD的话可以直接打开
里面我有疑问的地方用红色笔画标出来了,大家看看是不是文章有错/?!!

1.单桩极限承载力=b/a=1550.5/0.0179=86620KN,与作者预测的9021.2有很大差别;

2.文中建模型部分是不是有错误?????

3.按照作者提出的预测公式拟合出的结果好象不对。

请大家指点。谢谢。
----------------------------

另外此文的创新之处到是没看出来,感觉只是用了一下GM(1,1)模型而已,这样的文章在其他期刊都被做烂了,而且在2000年前就有很多发表的类似文章。想请问为什么还能在《岩石力学与工程学报》发表?!
附件: 单桩承载力的灰色预测方法.rar (129 K) 下载次数:534
1条评分
jelod 鲜花 +1 - 2007-08-01
离线benjackxu

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-08-01
没看过这篇文章,呵呵,不过在中国这个再正常不过了。《岩石力学与工程学报》发了不少人情文章,尤其是那些编委的学生的文章,有的简直有辱EI收录期刊的名声啊,相较而言,《岩土工程学报》要好一些,不过同样也有,大家如果长看这两本杂志的话,不难发现一些这样的文章。中国啊,还是人情味太浓了,重关系。前段时间,听人讲一个院士评价现在的博士论文,说简直不能看。无语 ,管好自己就行了,别人咱们管不了。
1条评分
cdfbghasd 鲜花 +1 - 2007-08-01
离线lfw

发帖
2302
土币
33792
威望
7327
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-08-02
1楼指出了问题的实质!
离线joidon

发帖
492
土币
130996412
威望
495
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-08-02
引用第1楼benjackxu于2007-08-01 20:41发表的  :
没看过这篇文章,呵呵,不过在中国这个再正常不过了。《岩石力学与工程学报》发了不少人情文章,尤其是那些编委的学生的文章,有的简直有辱EI收录期刊的名声啊,相较而言,《岩土工程学报》要好一些,不过同样也有,大家如果长看这两本杂志的话,不难发现一些这样的文章。中国啊,还是人情味太浓了,重关系。前段时间,听人讲一个院士评价现在的博士论文,说简直不能看。无语 [表情] ,管好自己就行了,别人咱们管不了。

成熟男人!
离线benjackxu

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-08-02
大家可以下载这两篇05年在岩石力学与工程学报上的文章
正态分布下边坡稳定性二元指标体系研究
Rosenblueth 方法在斜坡稳定性概率评价中的应用

再看看《边坡可靠性分析》这本书,如果说那两篇文章够水平在这本杂志上发表,我还真怀疑我的书是白读了,连鉴别好文章和差文章的能力都没有了,呵呵。都15年的老方法了,没有丝毫创新,还不是照样发表了?
离线xiaoshi80

发帖
176
土币
4021
威望
534
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-08-03
现实总是不公平的,努力学习吧,你当了编委也许就有改观了。
从此我的生命由岩土来构建,学习岩土就是铸就自己
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-08-03
学习了。收获不少。有我佩服的宰教授挂名,不知为何没过眼?
计算的桩承载力和模型上计算承载力十倍之差!进入计算的符合工程实践,而计算的是否人为调整了?虽不太通此文,但仍受教育不少,真是感谢楼主。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线jelod

发帖
788
土币
48718
威望
2801
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-08-03
引用第4楼benjackxu于2007-08-02 11:50发表的  :
大家可以下载这两篇05年在岩石力学与工程学报上的文章
正态分布下边坡稳定性二元指标体系研究
Rosenblueth 方法在斜坡稳定性概率评价中的应用
再看看《边坡可靠性分析》这本书,如果说那两篇文章够水平在这本杂志上发表,我还真怀疑我的书是白读了,连鉴别好文章和差文章的能力都没有了,呵呵。都15年的老方法了,没有丝毫创新,还不是照样发表了?



*******************************************
楼主提出的问题非常好,这里解释一下:

1    《岩石力学与工程学报》是在2006年1月1日改为月刊的,之前是半月刊。2004年和2005年共发表文章近1700余篇,其退稿率仅为40%左右,所以有些稿件是一般水平,甚至是很差的文章也发表了,尽管我们后来采取一些措施。
2    即使是审稿专家,也有一些意见不一致的,甚至是相反的。当时的出版业务很繁重,所以编辑部也拿不出更多的时间来思索这些深层次的问题。
3    2004~2005年度发表的专辑过多,一年竟然有12个专辑,而全年是24期,所以有一少部分的文章质量的确是有待于商榷。
4    学报从2006年下半年以及2007年之后发表的论文,其学术质量有较大的提升,您可以进一步关注学报的发展。
5    非常感谢网上的]学岩土的专家、朋友和老师来指导《岩石力学与工程学报》编辑部,进一步完善学报的办刊宗旨,引导学术争鸣和学术进步。


最后,再次感谢大家的讨论,不怕揭短,我们学报要勇敢面对。

3条评分
windspeed 土币 +10 相信你说的 2009-07-03
jelod 鲜花 +1 - 2007-08-03
xc11111111 土币 +10 f&e:支持 2007-08-03
离线yxt_yts

发帖
16
土币
112
威望
17
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-08-04
对于期刊而言,的确是这样,生存第一,但是质量是生存的保障,否则很难作长久,靠关系是维持不长久的,所以还是要严格制度。
对于论文,特别是计算的,我觉得重要的是计算方案的设计,结论要有规律性的东西,否则如很多论文,公式一大堆——是别人的,结论太简单,这样的论文还是少一点好。好的综述也挺好的。专门作理论工作的除外。
独立办刊很重要,现在国内都是行政干预。说到硕士的论文,我觉得科学不应分高低贵贱,群众的眼睛是雪亮的。呵呵曾经看到有猛人到EI中国总部闹得,呵呵某某不如我,结果EI了之类
1条评分
sunjun 鲜花 +1 - 2007-08-04
受教了
离线lfz828

发帖
97
土币
3632
威望
318
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-09-06
见怪不怪了,干脆自己也办杂志算了
离线phd9992000

发帖
10
土币
2
威望
11
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-09-12
----------“不怕揭短,我们学报要勇敢面对。”

顶!
离线李成军

发帖
1688
土币
6935
威望
1482
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-10-06
对于期刊而言,的确是这样,生存第一,但是质量是生存的保障,否则很难作长久,靠关系是维持不长久的,所以还是要严格制度。计算的桩承载力和模型上计算承载力十倍之差!进入计算的符合工程实践,而计算的是否人为调整了?虽不太通此文,但仍受教育不少,真是感谢楼主。
勘探人加油,努力奔小康.
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站