地质灾害危险性评估专家评审制度！！！！ [复制链接]

1、地质灾害危险性评估级别划分没有任何意义。只是衡量评审成本多少的方法而已。 U,38qKE  
lDlj+fK  
NGSS:  
2、很多评审高工只是就是论事，胡言乱语。<5°的平缓地带建桥无非就是墩台开挖问题，竟然要求搞成地质灾害危险性大区。 PnJ*Zea  
[%t3[p<)O  
enPLaiJ'|q  
3、专家意见不统一。有些专家要求两侧扩展500m进行评估，有些专家只要评估可能造成的坍塌范围，甚至缩小到削坡范围内。专家意见可执行性小。 u&tFb]1@)  
+:!ScG*  
wH#-mu#Yl<  
4、评估格式，每个专家有他自己的一套。要求各不相同，找评审专家就是找符合胃口的方式。 (tpof 5a  
g#Mv&tU  
5、重点不突出，非重点地方老是补充和提意见。老是在委托书、项目来源、评估任务、评估依据、收集的资料、工作方法、行文方式等上面提很多意见 -^Rb7g-  
iz$FcA]  
)+*{Y$/U  
S{ey@X(  
6、真正地质环境条件有没写清楚、地质灾害有没调查清楚、评估结论是否正确等方面，一点不关心。看到河流就是大问题，看到桥梁就是老问题，看到缓坡、陡坎都是大问题。尽管是坡度小于5°的地区、高度小于1米的小坎都不放过，专家不会分析地质环境、根本不知道那种地质环境会发生地质灾害。 )ZN(2z  

市场经济呵，造就的是一批商人和官人，至于大师和专家，不知道是侧重于学科领域还是管理以及人事领域，因为大家的最终目标是如何“多快好省”的完成该工程任务，至于学识的建立和对错误的详述并写入教本，则个不是他们的终极目标吧。.... 3y/1!A3  
4uX,uEa  
另外，不懂得是：我明明是排到第6位发言的，怎么跑到1楼了，NND群主不要让我的等级享有特权，这是坛子干的是吗！！！只能让我每天诅咒了！！！

赞同   支持 7TnM4@*f  
什么专家    都是一些拿人钱不办人事的家伙 I'xC+nL@  
一群人在一起吃喝玩乐  然后拿钱走人     这就是在地灾报告评审

应该叫砖家，一不小心就成了大师呢

问题确实存在，但不能因噎废食，专家评审还是需要的；关键是专家评审组织单位要选好专家，组织好评审会，形成规范科学的评审意见。

虽然存在这样的问题 3fm;r5  
但是取消了这样的评审过程 &$<(D0  
你还会认真对待自己的报告吗 gW'P`Oxw  
到时候就不是专家乱套了，是写报告的人乱套了。

贵州一个姓伍的狗屁专家： /&*m1EN#o  
i/5y^  
1、我的图中几乎每4平方公里就标了一个产状，竟然说我不标产状 g@<sU0B  
j#7wyi5q  
2、我每100m就标了一个里程桩号，甚至表示得相当密集了，竟然说我不标里程桩号。 z\e>DdS  
XyvZ&d6(d  
3、平原区桥梁上跨一条季节性小沟，最多就是些桥墩桥台的施工工程，竟然要我划成危险性大，根本就不会发生什么地质灾害 caGML|DeI  
c:3@[nF~  
4、斜坡地带我把评估范围划到路两侧200m，他竟然要求我把评估范围缩小到路两侧削坡范围内。 o G(0i  
w9G_>+?E  
5、评估项目为公路，跨越一个很宽的煤矿采空区，竟然要我把采空区全部划进来，评估采空区涌水等问题——采空区涌水关我什么事？

一个搞技术的，做到专家的分上，大都不务正业了，多成了吹毛求吹毛求疵之辈，不求上进行，甚者心理变态，这也是知识分子的通病与悲哀。只要我辈以后不下沧落如此就算一高人了。

矿山已不在做地灾评估了，改做环境保护恢复治理方案。但建设用地还将继续，大多数建设项目其实只是一工程地质问题，把工程地质问题用地质灾害的评述方法来胡乱搞一通有什么意义？ U(rr vNt:t  
昆明城市内搞一剧院，还要作一级评估，为何不搞一个大型的，包括整个盆地构造单元的规划性评估，众多建设项目就免去地灾评估这一重复而无具体意义的工作。浪费开支。

不同意8楼哥们的说法，他不做评估的话，我们到哪去找饭吃？

9楼正典，我们做地质灾害评估的，有很多人是骗饭吃的。我06年一下就做了5个一级项目评估，全部在平原上，只因为它是20层以上，还有大片平原在1:10万的区划上是地质灾害中易发区，结果在平原里的开发区共300多家企业全都要做地质灾害评估。哈哈哈哈！

深有同感！！！！！！！！