摩尔库伦模型和剑桥模型！ [复制链接]

各位大哥，摩尔库伦模型中的c值和剑桥模型中的初始屈服应力怎么确定？ 684& H8  
还有分析自有场地震反应采用什么土模型比较好？ \1Y|$:T/  

这两个模型基本差不多吧，不过剑桥的应该会多少好一些。

          

两个模型都是在大量静力三轴试验基础上得出相关参数。大概一点讲，摩尔库伦模型是针对线弹性材料，剑桥模型有点像其在非线弹性方面的演化，考虑p-q-v的唯一对应关系。地震方面的话，是否应该考虑动力试验进行求取？

这两个模型都是静力模型，没有考虑循环加载与率效应，用哪个模型分析地震问题都不好

摩尔库伦是强度准则或者说是刚塑性模型，剪切强度只是取决于固结应力，小于剪切强度土体就没有变形，大于剪切强度土体就破坏应变无限增大。剑桥模型是弹塑性本构模型，初始屈服应力取决于固结应力p0，屈服应力是p0的函数，而p0又是塑性体积应变的函数，二者关系可通过一维压缩曲线来确定。所以，用模型要先搞清楚基本概念和参数的意义。 pf'DbY!  
而且，正如四楼说的，两个都是静力本构模型，无法进行动力分析。

M-C模型可以用于动力计算，FLAC动力计算用的就是M-C模型