关于桩的长细比 [复制链接]

据我所知桩的长径比上限为30--40,我认为这是对桩周为软土的地基而言,因为桩周土如果为软土,桩周土对桩缺乏约束力,使桩身容易屈曲失稳,甚至产生剪切破坏.而在坚硬地层中则不存在这个问题,我参加过一个超高层建筑是否能使用细长钢管桩的讨论,开始我们担心长径比超标会引起桩的破坏,但在施工使用后,这种情况并未发生,原因就在于桩是设置在坚硬的岩石地层中. (l :;p&[  
Ie>)U)/$  
但象楼主所说的工程,恐怕要考虑更多的问题: =BpX;n<  
e$|g  
1、桩的细长比达150，超标太多。而桩周的土体是淤泥质土，对桩身的约束力不大，桩身容易产生屈曲失稳,甚至产生剪切破坏。如果桩端持力层为硬地层，问题就更容易产生，这是不容忽略的问题；仅是桩身产生屈曲失稳，就会使原设计不能实现。 IbAGnl{  
yjZxD[ Z  
2、桩周的淤泥质土所能提供的侧摩阻力有限，如果桩周的淤泥质土产生固结压缩，还将出现负摩阻力； |S#)[83*3  
eX$P k:  
3、桩的摩阻力和端阻力都有个深度效应问题需要考虑。 @~Z:W<X  
A<.`HCv2  
4、如果设计的是群桩，还要考虑群桩效应问题。 )6dvWK  
D^P_3 B+  
5、是否要考虑闭塞效应对端阻力的影响？

我觉得这种情况下就要发挥岩土工程师的作用了,桩的承载力不是套套规范就可以定的.要考虑很多现实中的问题,特别时和土-结构相互作用的问题,这是一般结构工程师不会考虑的. %{s<h6{R  
\gy39xoW(  
因此,我们这里产生了一个新的咨询行当,就是专门给业主优化结构设计单位设计的桩基础,呵呵. QcG4~DEX
4  
不过,这里只有个别对当地土质很了解的单位在做.

其实，这里就是一个有效桩长的概念问题。很多朋友单纯的以桩长来定义超长桩，我觉得不是很合理。超长桩应当按照长径比来定义比较合适，也比较符合桩的荷载传递机理。 =dz  iR_  
我做过简单的解析分析，有效桩长的长径比大约为100左右。当然与桩的材料以及桩周土的参数有关。也有的分析结果为70左右。不过超过有效桩长的部分实际上发挥的作用很小了。

同意楼上的，我也是在刘总的桩基工程手册中接触这个概念的，觉得很有道理，就上心了，每想到现在设计中就碰到这个问题了，呵呵。

很经典，你是搞设计的吧一定是专家

楼上抬举我了，我是做设计的，但主要是基坑和地基处理，桩基做的比较少，呵呵。

如果业主坚持60m,打算和老板商量一下退出,不符合自己的技术观点就不错,呵呵. RQ}0f5~t  
&|cg`m  
该项目复合地基与桩基础的计算分析:http://www.yantubbs.com/read.php?tid=7940&fpage=0&toread=&page=2

超长桩，长细比过大的桩，端阻所占比重微不足道，此例中甚至可以忽略端阻。也就是说你桩端位于基岩或位于软上土影响不到此桩工作； X6hm,0[  
超长桩侧阻工作也是分段进行，不会同期，有变异和行后顺序，不知各位大师认同否？

是这样子的，其实在很厚的淤泥层中使用超长（端承桩），将来会有比较大的负摩阻力问题。

刚开始学习，对长径比的概念不是太了解，向各位学习。

l/d<25  属于短桩      25<l/d<50  属于长桩    l/d>50    超长桩

引用第12楼qyxmcad于2007-08-19 02:10发表的  : AlVBhR`  
据我所知桩的长径比上限为30--40,我认为这是对桩周为软土的地基而言,因为桩周土如果为软土,桩周土对桩缺乏约束力,使桩身容易屈曲失稳,甚至产生剪切破坏.而在坚硬地层中则不存在这个问题,我参加过一个超高层建筑是否能使用细长钢管桩的讨论,开始我们担心长径比超标会引起桩的破坏,但在施工使用后,这种情况并未发生,原因就在于桩是设置在坚硬的岩石地层中.
但象楼主所说的工程,恐怕要考虑更多的问题:
1、桩的细长比达150，超标太多。而桩周的土体是淤泥质土，对桩身的约束力不大，桩身容易产生屈曲失稳,甚至产生剪切破坏。如果桩端持力层为硬地层，问题就更容易产生，这是不容忽略的问题；仅是桩身产生屈曲失稳，就会使原设计不能实现。 Exu5|0AAE  
.......

:gwM$2vv  
^9jrI  
p-qt?A  
非常同意。呵呵