[请教]关于淤泥的疑问。 [复制链接]

本人有一个工地位于填海区，勘察时在基坑底部揭露有海相的淤泥，土工试验结果含水量60%左右，液限指数1.5以上，试验室定名为淤泥，流塑状态。但是施工时，施工单位开挖时，淤泥挖开可以立起来，说我们地质单位报告不准，业主也要求我们改结论，好降低造价，尽量不处理淤泥，要求我们按淤泥质粘土定名。 YA~`R~9d  
请教我该怎么说明这个问题。 Z*YS7 ~  
D(#6H~QN%  

这个不能随便改。

取土扰动？？

定名淤泥还有一个关键指标：孔隙比是大于1.5吗

挖出来立着？？那是不是你们判断有问题？淤泥质土吧？

这个最好不要随便改，认真查下到底是什么原因造成勘察时与实际开挖出入过大，然后几方根据实际情况协调解决~

既然开挖出来了，建议刻土取样再做下试验，然后根据结果下结论

海积相的淤泥结构性很强，在开挖深度不大的情况下能够自立是完全正常的

淤泥一般可以分流塑状和流动状态 #* Iyvx  
流动状态：现场取不到土样的，在场地回填时会被挤跑 .]ZMxDZ  
流塑状：   可以取到土样，在场地回填时很难被挤跑 !%>(O@~"|  
现场能够取到土样的淤泥是流塑状的，在开挖后一般会有失水的现象，就算刚挖出来能立起来很正常 CB>*(Mu  
如果你对现场所取的土样的代表性有信心的话，既然取土样做出来，实验室命名为淤泥，那说明该层大部分是淤泥，就算有部分是淤泥质土，根据土层命名就差不就好的原则，那也只能命名为淤泥。 +%)bd  
土层的名称是不能乱改的，尤其是比较差的土层改为比较好的土层时很容易出问题，出问题后责任是要算在勘察单位头上的，开发商可不会说我们要求勘察单位改的，呵呵。 0"koZd,c  

对于这种情况，我所在单位内部有这样的认识， Imz1"+E~  
认为淤泥采用液塑限定为流塑状，可以这样考虑，如果扰动破坏失去絮状结构后，淤泥所呈现出的就是流塑状…… f|&,SI?  
因为实际取回的淤泥样大部分都是可以立起的，感观判断与实验室定名有所区别…… FXFyF*w2  
如果一点要求需要感观判定的就是流塑状，那基本上是港口规范里的流泥或浮泥了…… ejlau#8"  

他们非专业的人怎么能随便让专业人员改自己的成果呢？ R)'[Tt`#R  
如果真的要是成果不准的话可以参照一下周围的淤泥土层样，但是淤泥含水60%，液性指数1.5怎么都不能太高啊，要看建筑物是什么样子的建筑啊。

谢谢，大家热情回复啊，这是一个填海区的一个道路共同沟的工程，共同沟基坑深度5米左右，现在在底板开挖到淤泥包，淤泥有4-5米厚。 betTAbF  
出现这种业主要求改命名的情况主要是因为初勘的地勘单位定名是淤泥质土，取样6个，4个是淤泥，我们详勘根据土工试验把这两层土分开了，现在开挖出来的使我们定淤泥的地层，但是看着性状较好，几方一致认为性质好，但是我们在挖开的探坑里环刀取样回去做出来还是淤泥，含水量60+孔隙比大于1.5，液性指数大于1.0，都是淤泥的指标。 cD]#
6PFA  
最终的争议就是淤泥和淤泥质土的争议，还有流塑和软塑的争议，实验室和野外判别的争议，实际上就是造价的问题，处理淤泥和淤泥质土的价格还是差别很大的。 i#(+Kxr]>  
yI.hN