[讨论]滑坡反演参数值是峰值还是残余值 [复制链接]

我们在工程应用上，常常采用反演法计算滑带的C和ф值，都是假定滑体处于临界状态，多数都去稳定系数为1来进行计算的，那么此时计算出来的C和ф值是峰值强度值还是残余强度值呢？还是说介于两者之间呢？个人认为，滑体处于临界状态时，滑体后缘已经开始出现裂缝，主滑段滑面上剪应力超过其抗剪强度，产生蠕变，也就是出现了塑性变形，而其它部分剪应力未超过其抗剪强度；或者说在蠕滑阶段，我们反演计算出来的抗剪指标应该时滑面的平均值，反演的是尚未产生滑坡的这个阶段，所以反算出来的C和ф值应该是小于峰值强度，但是应该大于残余强度值，如果把它作为峰值显然不符合工程实际情况，则太过保守，而把它作为残余强度值，用来计算剩余下滑力似乎又有些不安全，不知道各位同仁都是怎样考虑的，请大家多多指教啊！

觉得你的分析已经很合理了。但是个人认为还是要取峰值，因为虽然有局部破坏，但是要整体滑动还需要破裂面扩大，应该说，对多数土体而言，需要克服峰值强度或者接近峰值强度时所需要的抗滑力才能滑动。如果觉得太保守，可以峰值强度为基础适当折减。

楼上说的也有道理，如果把它作为峰值强度的话，代入剩余下滑力的计算公式，计算出来的剩余下滑力，反应的又是什么工况下的呢？比如，我们到现场调查勘察某个滑坡，一般说滑坡均处在滑动阶段，也就是说滑坡的C和ф值处于残余强度，为了得到这个值，我们通过土工试验、工程类比和反演计算分析，综合得到一个C和ф值的组合，如果把这个得到的值作为峰值强度的话，计算剩余下滑力，其物理意义作何解释呢？计算出来的下滑力不又是偏小了吗？迷茫！各位大侠指导一下啊！

如果把它作为峰值强度的话

      

我觉得都有可能