郑颍人根本不区分主动力和被动力、作用力和反作用力、抗滑力和下滑力，仅从主观出发，把一个物理问题变成数学问题，提出了传递系数法的一个错误解法：隐式解，并列入规范误导众生（当然，这是院士的权力）。 iJaA&z5sr
《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）附录A的剩余下滑力计算公式如下（以第1条块为例）： eVvDi s
P=T-R/F ,6Ua+\|
式中，P为条块1的剩余下滑力，T为条块1的下滑力，R为条块1的仅与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力，F为稳定系数 b0:5i<"w6
Sb Ys a
2EAY`}Rl6.
变换公式后： :k&5Z` >)
F=R/(T-P) )4O* D92
如果把F视为安全系数（即滑坡治理后的稳定系数）、P视为需要增加的抗滑力，则上式的物理意义为： * .P3fVlZ
稳定系数=与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力/（下滑力－与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力） `21$ e
可见，都是抗滑力，却分别列于比值计算的分子和分母，即在比值计算中出现了不同性质力的差值计算，显然是错误的。 Cn"L*\ o
x6iT"\MO
N*{>8iFo4
按照郑颍人不必区分力的性质的做法，下式也应成立： wK*b2r}0/
稳定系数=0/（下滑力－与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力－与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力）=0 wM0P#+bA\
说明边坡不复存在，在郑颍人的强大作用下，已经全部夷为平地。 p+.{ "%
;)rs#T;$
/9k}Ip
再进行公式变换： 41s [p56+@
R=FT－FP Xxmvg.Nl
P的作用被放大了F-1倍，所以，该规范的安全系数不得不偏大。 EG
oe<.
4 +2hj*I
j"J[dlm2M
另外，该规范的传递系数公式也是错误的，式中应该不含稳定系数。
gU%R9
*<IQ+oat,a
_VFL}<i
正确的是： 5#}wI ~U;
F=(R+P)/T \+I+Lrj%
所以， 15U[F0b
P=FT-R 4SGF8y@WU
切记：剩余下滑力计算公式是由稳定性计算公式推导出来的，而不是像郑颍人那样杜撰出来的。 lKA2~ o
归根结底就是稳定系数的正确定义、安全系数的物理意义和各种力的性质界定。 H'2Un(#Al
j|c6BdROl
