郑颍人根本不区分主动力和被动力、作用力和反作用力、抗滑力和下滑力，仅从主观出发，把一个物理问题变成数学问题，提出了传递系数法的一个错误解法：隐式解，并列入规范误导众生（当然，这是院士的权力）。 z$. 88 ^
《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）附录A的剩余下滑力计算公式如下（以第1条块为例）： O m2d .7S
P=T-R/F ?NsW|w_
式中，P为条块1的剩余下滑力，T为条块1的下滑力，R为条块1的仅与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力，F为稳定系数 =X:Y,?
kxhWq:[c
;dgp+
变换公式后： f46t9dxp$
F=R/(T-P) &n:.k}/ P
如果把F视为安全系数（即滑坡治理后的稳定系数）、P视为需要增加的抗滑力，则上式的物理意义为： QlU8uI[dk
稳定系数=与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力/（下滑力－与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力） &B1Wt W
可见，都是抗滑力，却分别列于比值计算的分子和分母，即在比值计算中出现了不同性质力的差值计算，显然是错误的。 bK&+5t&
e6$W Qd`O
y_-0tI\J
按照郑颍人不必区分力的性质的做法，下式也应成立： K is"L(C
稳定系数=0/（下滑力－与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力－与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力）=0 h3
}OX{k
说明边坡不复存在，在郑颍人的强大作用下，已经全部夷为平地。 I1M%J@ Cz
VjZ|$k
Qpc__ dA\
再进行公式变换： Q/0Tj]D
R=FT－FP ?IT*: A] E
P的作用被放大了F-1倍，所以，该规范的安全系数不得不偏大。 . 3T3E X|G
( ^Nz9{
5<Nx ^D
另外，该规范的传递系数公式也是错误的，式中应该不含稳定系数。 = m#?neop
;iL#7NG-R
X \qNG]
正确的是： Fywv
F=(R+P)/T #.)0xfGW)n
所以， RMu~l@
P=FT-R -k e' s
切记：剩余下滑力计算公式是由稳定性计算公式推导出来的，而不是像郑颍人那样杜撰出来的。 >_ T-u<E
归根结底就是稳定系数的正确定义、安全系数的物理意义和各种力的性质界定。 /t$d\b17pX
>U27];}y
