首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
注册岩土工程师
>
桩基软弱下卧层验算3个z取值?
发帖
回复
返回列表
新帖
2433
阅读
3
回复
[疑难诊断]
桩基软弱下卧层验算3个z取值?
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
土博士
UID:921
注册时间
2007-03-16
最后登录
2021-08-29
在线时间
142小时
发帖
298
搜Ta的帖子
精华
0
土币
2184
威望
349
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
298
土币
2184
威望
349
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2011-09-14
桩基规范里面 桩的软弱下卧层承载力验算,里面有3个z,这3个z的取值很有争议,有人能给出正确的取值吗?
第1个z:算平均重度时取软弱层顶到地面;
第2个z:算自重压力时,平均重度乘的那个z,取软弱层顶取到地面?还是到承台低?规范有个图,图中的z是软弱层顶到承台低。
第3个z:faz修正时,由软弱层顶取到承台底还是地面?考虑超载影响应该取到地面,但是规范说承台底脱空,取到承台底?
3个z究竟怎么取,各参考书也不统一。
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
土博士
UID:921
注册时间
2007-03-16
最后登录
2021-08-29
在线时间
142小时
发帖
298
搜Ta的帖子
精华
0
土币
2184
威望
349
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
发帖
298
土币
2184
威望
349
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2011-09-14
第一个z,规范说取软弱层顶到地面的加权平均重度;但是求软弱层顶自重应力时就应该取到地面了,这点规范没说,且图中的z只到承台底;
第3个z规范条文说明说取到承台底,是考虑承台底脱空。就姑且这么取。
现在就是第2z要讨论了?究竟取到哪里?
共
条评分
回复
举报
离线
bai123
UID:54418
注册时间
2008-05-18
最后登录
2022-10-13
在线时间
63小时
发帖
89
搜Ta的帖子
精华
0
土币
1067
威望
188
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
89
土币
1067
威望
188
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2011-09-14
第1个z:算平均重度时取软弱层顶到地面;
答:对,可以参考浅基础软弱下卧层的公式,也是算到地面。
第2个z:算自重压力时,平均重度乘的那个z,取软弱层顶取到地面?还是到承台低?规范有个图,图中的z是软弱层顶到承台低。
答:应该是到承台底。
第3个z:faz修正时,由软弱层顶取到承台底还是地面?考虑超载影响应该取到地面,但是规范说承台底脱空,取到承台底?
答:对
共
条评分
回复
举报
离线
main2
UID:165470
注册时间
2011-06-27
最后登录
2024-05-17
在线时间
141小时
发帖
58
搜Ta的帖子
精华
0
土币
8857
威望
0
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
技术员
发帖
58
土币
8857
威望
0
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2011-09-14
这个问题李广信老师有一篇文章专门提到了,对规范的公式的来龙去脉大致做了描述,你可以看下他的书《岩土工程50讲——岩坛漫话(第二版)》或者这个网址:
http://wenku.baidu.com/view/1909ddfc700abb68a982fb09.html
通过他的文章可以看出现在08版规范中,rm 加权平均重度应该是算到过去规范的(l+t)=z的位置,所以两者是一致的,另外深度修正中的和这里也是一致的,规范说明也做了详细说明。对于公式中的Gk问题,和就是承台及承台上土重,这个从规范的演替可以看出来。但是高大钊老师谈及这个问题的时候做了这样的答复:
http://www.geot.com.cn/netpx/bbs/BView_32492_45_1.html
;综合李老师和高老师的文章,觉得Gk理论上是按照高老师说的确定,但是实际中很难处理,另外还有就是桩的挤密作用,所以一律计算都取承台及承台上土重,也说的过。另外同一本规范中5.1.1对Gk的描述也是一致。
市面上的书籍不同的老师对这个问题认识也不一样或者说在组稿和审稿的过程中有自己的理解,所以比如刘兴禄老师的书和于海洋老师的书对这个问题也不一致,我认为还是以李广信老师的观点是正确的。
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
https://bbs.yantuchina.com
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
七楼:职业区
新闻与评论
工程师俱乐部
工程图片区
注册岩土工程师
岩土考研『硕博』
岩土就业
六楼:学术与写作区
综合讨论与精华区
岩土工程学术期刊
论文写作与文献
五楼:工程技术区
岩土工程勘察
基础工程『桩基、浅基』
地基处理『加固、托换』
边坡工程『支挡|防护』
基坑工程『支护|降水』
地质灾害『环境岩土』
隧道及地下工程
地震工程『抗震』
岩土工程监测与检测
岩石力学与工程
爆破工程『土石方工程』
土工试验和原位测试
土工合成材料应用
矿山工程
测绘与地理信息工程
四楼:软件区
数值分析软件与理论
勘察测绘与设计软件
编程与CAD二次开发
三楼:相关领域区
水利水电工程
路桥工程
工民建
二楼:资料区
〖岩土工程资料大全〗
原创课件讲稿
毕业设计
〖规范规程〗
岩土英语
上传临时存放区
一楼:商务交流与交友
原创作品交换中心
合作、交易、二手、租赁
娱乐/体育/电影/音乐
基础:社区办公室
〖社区公告〗
〖会员反馈〗
〖版主议事厅〗
关闭
关闭
选中
1
篇
全选
浙公网安备 33010602003799号
浙ICP备14021682号-1
工业和信息化部备案管理系统网站