[急切求助]【请教】根据地基承载力建议基础形式问题？ [复制链接]

某场地杂填0-0.5m,粉质黏土0.5-6.0，黏土6.0-10.0m。
承载力特征值分别取：杂填80kPa，粉质黏土110kPa，黏土200kPa。
该楼层为9层，无地下室。地下水位为上层滞水1.0m.

1根据地基承载力特征值怎样建议基础形式较合理？
2怎么估算该基础形式是否满足荷载要求？

个人观点，仅供参考，假设楼层为框架剪力墙结构，那么每层的单位面积重量为14kN，因为没有地下室，所以地基单位面积受力为为14乘以7等于76kPa；建筑物是肯定不能够修建在地表面，又根据地基基础规范，浅基础埋深至少为0.5m，深基础形式为桩基础，沉井等，其中沉井多用于水下基础，因此排除，由于存在地下水，因此浅基础的沉降、承载力和稳定性均会受到不同程度的影响，目前楼层多采用桩基础，因此建议采用桩基础形式，可以采用预制桩，灌注桩等形式，这又根据现场施工难易进行选取桩的类型以及桩径，具体参见桩基础设计手册或桩基规范，选在桩型、桩径、布置方式后，就可以根据实际情况计算承载了和变形了，再根据承载力和变形的要求（即具体规定的容许值），判定所选方案的可行性。
希望对你有帮助！

感谢您，您说的很有道理。
另外请教您一下:
按每层荷载算单位面积14*9=126<110，是否能通过深度修正提高承载力?

能通过深度修正提高承载力

如果是采用桩基础的话，加大基础埋深有效果不？

110kPa的黏性土，性质已经很差了，深宽修正系数分别取1.0和0。修正提高幅度不大。1.0的系数是为了平衡挖去土的自重的，所以相当于没有修正，挖去多少的土，就要做多深的基础，基础和土重就已经平衡掉了这部分修正提高的承载力，除非下面做个架空层，比如箱型基础，减小基础和土重，这个修正提高才有意义。
上面按14*9计算的基底压力，是默认筏板基础上考虑的，并且还没有考虑基础自重，是有问题的。
即使修正后能够采用筏板基础，也要验算沉降，恐怕沉降不能满足要求。建议可以采用复合地基，比如CFG桩等，这个造价一般情况下比桩基要低一些的。如果从写报告的角度来考虑，首先建议天然地基，但需要验算沉降，其次建议复合地基，同样需要验算沉降，再次建议桩基。提供多种可供选择的地基基础方案，然后再进行方案比选，提供一个最优方案。
另外如果采用筏基的话，你这个钻孔深度偏浅，恐怕深度不能满足沉降验算要求，一般会算到基底以下1.5b左右。

谢谢各位的解答

感谢您的回答，请问条形基础能不能按每层荷载计算，估算承载力是否满足？