[求助]关于基坑计算中填土层设为水土分算和水土合算的问题？ [复制链接]

个人认为素填土层水土分算更合适些，毕竟素填土的透水性还是比较大的，又是分布在表层；有同事提出用水土合算更合适，因为素填土的渗透性指标显示其为不透水。 m6TNBX  
本想从规范找到依据，没有找到，请教各位如何看待这个问题。

肯定水土分开算。 ]%|GmtqZs,  
其实所有土都应该水土分算。但现在是中国考虑节约成本，所以提出粘性土合算的概念。从某种角度上来说，是安全系数减小了。

除了粘土用水土合算外，其他的都最好用水土分算

视工程重要性定吧。规范里确实没有这方面的要求。

一般砂性土采用水土分算；粘性土采用水土合算； J.ck~;3  
其实，分与合现在仍是国际争论问题。分算结果有些保守，结果偏大。 q~3,yyu  
我推荐弱桩强撑的设计理念。建议使用合算进行围护结构。 SzUpWy&  
不知大家的意见？

我感觉应该视填土的成分而定，如果填土主要成分为粉土以上较粗颗粒的土，或者虽主要成分为粘性土但含有较多砖块及联通空隙的土，由于这些土渗透性较大，应该采取水土分算

粘土水土合算的基本概念是错误的。

楼上说法有问题。实测粘性土土压力小于水土合算值，如果再用水土分算，才是浪费。或许从理论来说，水土分算更有道理，但理论终究是理论，既然实际数据支持水土合算，为何不用？书读多了，不要变傻。。。

基坑作为临时构件，应该根据透水性来确定是分算还是合算。

7楼你说下什么数据支持你的水土合算概念。 ;s~X  
讨论就讨论，你不要出口伤人。

如果你认为是出口伤人，对不起 ki{3IEOr}  
建议你下次在粘性土中设计基坑时，多做些土压力监测、桩身内力监测、锚杆或支撑内力监测之类的，与你的计算结果对比一下就知道了

接受你的道歉。 XTd3|Pm  
建议你多做几个不同的基坑，对不同情况下（渗流，粘性土中粗颗粒土的含量)  等情况有全面了解再来设计基坑。 *#TYqCc+g  
顺便告诉你， 基坑设计中采用水土合算不出事故不代表水土合算是正确的。现在使用的郎肯、库伦经典土压力在使用基坑设计中，都有很多边界条件不同(结构的三维效应，被动土压力的计算没有考虑墙外侧土的自重压力）有关。 9<vWcq*4