首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
基坑工程『支护|降水』
>
关于基坑计算中填土层设为水土分算和水土合算的问题?
发帖
回复
返回列表
1
2
新帖
7846
阅读
15
回复
[求助]
关于基坑计算中填土层设为水土分算和水土合算的问题?
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
shwf
UID:99261
注册时间
2008-12-26
最后登录
2024-03-29
在线时间
190小时
发帖
487
搜Ta的帖子
精华
0
土币
15628
威望
729
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级工程师
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
487
土币
15628
威望
729
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2011-07-22
个人认为素填土层水土分算更合适些,毕竟素填土的透水性还是比较大的,又是分布在表层;有同事提出用水土合算更合适,因为素填土的渗透性指标显示其为不透水。
*=]hc@
本想从规范找到依据,没有找到,请教各位如何看待这个问题。
共
条评分
诚信做人,踏实做事。
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
chensha
UID:22334
注册时间
2007-10-18
最后登录
2024-02-03
在线时间
475小时
发帖
379
搜Ta的帖子
精华
0
土币
79
威望
1687
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
教授级高工
发帖
379
土币
79
威望
1687
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2011-07-22
肯定水土分开算。
R~40,$e{
其实所有土都应该水土分算。但现在是中国考虑节约成本,所以提出粘性土合算的概念。从某种角度上来说,是安全系数减小了。
共
条评分
回复
举报
离线
l6488535
UID:149173
注册时间
2010-01-22
最后登录
2024-05-06
在线时间
321小时
发帖
85
搜Ta的帖子
精华
0
土币
21759402
威望
102
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
85
土币
21759402
威望
102
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2011-07-23
除了粘土用水土合算外,其他的都最好用水土分算
共
条评分
回复
举报
离线
ipq1
UID:3333
注册时间
2007-05-13
最后登录
2023-04-12
在线时间
469小时
发帖
4176
搜Ta的帖子
精华
0
土币
21472
威望
19579
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
总工
发帖
4176
土币
21472
威望
19579
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2011-07-23
视工程重要性定吧。规范里确实没有这方面的要求。
共
条评分
回复
举报
离线
xu.zho
UID:164404
注册时间
2011-04-30
最后登录
2018-10-22
在线时间
8小时
发帖
29
搜Ta的帖子
精华
0
土币
16
威望
3
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
实习生
发帖
29
土币
16
威望
3
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
4楼
发表于: 2011-07-25
一般砂性土采用水土分算;粘性土采用水土合算;
M*|,05>
其实,分与合现在仍是国际争论问题。分算结果有些保守,结果偏大。
?1\rf$l8
我推荐弱桩强撑的设计理念。建议使用合算进行围护结构。
xij`Mr
不知大家的意见?
共
条评分
回复
举报
离线
大地之下
UID:138818
注册时间
2009-07-14
最后登录
2012-06-15
在线时间
36小时
发帖
106
搜Ta的帖子
精华
0
土币
91
威望
464
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
发帖
106
土币
91
威望
464
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
5楼
发表于: 2011-07-25
我感觉应该视填土的成分而定,如果填土主要成分为粉土以上较粗颗粒的土,或者虽主要成分为粘性土但含有较多砖块及联通空隙的土,由于这些土渗透性较大,应该采取水土分算
共
条评分
回复
举报
离线
chensha
UID:22334
注册时间
2007-10-18
最后登录
2024-02-03
在线时间
475小时
发帖
379
搜Ta的帖子
精华
0
土币
79
威望
1687
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
教授级高工
发帖
379
土币
79
威望
1687
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
6楼
发表于: 2011-07-26
粘土水土合算的基本概念是错误的。
共
条评分
回复
举报
离线
zhrwang
UID:109933
注册时间
2009-03-11
最后登录
2024-05-16
在线时间
301小时
发帖
438
搜Ta的帖子
精华
0
土币
13743
威望
999
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级工程师
发帖
438
土币
13743
威望
999
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
7楼
发表于: 2011-07-28
楼上说法有问题。实测粘性土土压力小于水土合算值,如果再用水土分算,才是浪费。或许从理论来说,水土分算更有道理,但理论终究是理论,既然实际数据支持水土合算,为何不用?书读多了,不要变傻。。。
共
条评分
回复
举报
离线
泥潭里地鱼
UID:95338
注册时间
2008-12-02
最后登录
2016-08-17
在线时间
62小时
发帖
322
搜Ta的帖子
精华
0
土币
38
威望
472
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
发帖
322
土币
38
威望
472
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
8楼
发表于: 2011-07-28
基坑作为临时构件,应该根据透水性来确定是分算还是合算。
共
条评分
回复
举报
离线
chensha
UID:22334
注册时间
2007-10-18
最后登录
2024-02-03
在线时间
475小时
发帖
379
搜Ta的帖子
精华
0
土币
79
威望
1687
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
教授级高工
发帖
379
土币
79
威望
1687
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
9楼
发表于: 2011-08-02
7楼你说下什么数据支持你的水土合算概念。
?<