[热点讨论]1111111111111 [复制链接]

111111111111111111111111111111111111111 Ve,h]/G  

你出的起费用吗？出个实景的三维模型也没问题。

我觉得在经济合理的前提下，这种做法应该够用了。因为对于后续的设计或施工，剖面图以及勘察报告足够能提供他们需要的信息。如果勘察时把场地打成筛子，反而需要设计和施工去概化地层。

”勘察时把场地打成筛子“ &
&C]i~  
l@}BWSx&ms  
勘察本来就是采用代表性的孔评价分析区域的地质情况 IbRy~  
剖面图足以

勘察还是有效果的，只要地层起伏不是太大，钻孔间距布置的合理还是可以很好的起到指导作用的

一般都十几米的间距，中间的地层不会差到哪里去

那你有撒高招？

如果该工程有基坑，可用基坑剖面对照勘察剖面，看看钻孔分层与实际地层有啥差别，积累工作经验。实践当中确实发现用钻孔分层提供的地质剖面与实际地层不符——具有普遍性，那就是你说的“无多大实际意义”了。另外，为了扫面，可做物探工作。

呵呵，对于层面出现的变化肯定是和剖面图中拉出来的不一致，但应该是在允许范围内的。要完整的沉积三维图纸，不是说不能做，主要可以依靠物探和加密勘察点来实现。从性价比上来说，是不适宜的。

拉线跟拉线不一样，一开始工作的时候，画剖面拉个线一张图纸盯上看至少十几二十分钟。现在呢，自动生成以后，0.X秒工夫一扫而过，那线条全是直线……

1、工程勘察一个目的是揭露建设场地的地质结构特征。一个地质体的形成是受物质来源及其形成的环境制约的，严格讲，其厚度及结构构造在空间是变化的。但地质历史时期形成的地质具有地质统计学上的均匀性，不能以某钻孔的小差异，否定其统计的均匀性。剖面图仅提供统计上地质模型，使用勘察报告应注意。 cFUYT$8>  
2、你只有承认剖面图是对的，勘察报告内提供的设计参数如：C、Φ值等参数才可能利用。