回帖：和郑院士交流下吧，CQDZZX@263.NET，第一条我不认可，像你这么偏激的知识分子，我是第一次见到，哈哈，第二条强度折减是有严格的数学推导的，具体的论文是国外的人发表的，最先提出的也是老外，这个论文我没有仔细研究过，你可以和赵尚毅博士讨论；第三条我是无语了；第四条，出处在于陈祖煜编写的那本边坡的厚书里面，你没见过不能否认别人吹牛啊；陈祖煜吹牛还是我吹牛啊？哈哈。第五条：40%是三峡库区边坡专家组的一个统计数据，看专家的真假？你的意思是除了你们院的那个徐什么就没有专家了？第六条，几十万的项目想要地震和地下水写进去？任何一个人都写不进去，太难了，几千万我觉得也搞不定，要不你研究研究，到时候我拜读下你的文章；第七条，你为什么认为推力是偏小的呢，郑颖人院士计算出来的推力是偏大的，详见2010年岩土工程学报第九期的某篇论文，郑老师什么时候说过小呢？我是没有见过，你给个依据；第八条：强度折减法混淆了力的性质、忽略了强度指标的大小是有限的等主要问题。这点我赞同，但深深的印在论文里面几十年，哥哥，你真忽悠，郑老师是哪一年引进强度折减的，02年左右，翻翻书去，看过没有啊？还好几十年，仅此一点你不能说你认真研究过强度折减；第九点：既然王恭先不代表你们院，那三位老专家也代表不了你们院，弱弱的问一句，谁代表你们院？你代表不？能否公示下你的名字，我查查你的论文。