回帖：wdqking:楼主的言词有所不当，岩土方面的问题，不能简单的用对或错来定论，用合理与不合理为合适
不合理不等于错，合理也不等于对。
你说“c和tanφ是绝对不可能刚好同时降低K倍的。”那瑞典条分法还不考虑条间力呢，毕肖普还假定每个分条的安全系数是一样的咧，按你的说法这都是绝不可能 ..(2012-11-16 16:36)
1、条间力对相邻条块而言是外力，对整个滑体而言是内力。
2、假设每个条块的安全系数相等是对的，考虑的是滑坡的整体稳定或滑动，而不是局部变形。
3、瑞典法和毕肖普法在考虑地震力、动水压力时都是错的——重心越高—>这些下滑力的力臂越短—>这些下滑力的下滑力矩越小—>越有利于稳定！
当然，瑞典法和毕肖普法本身就是错的：所谓的圆心不是支点，所谓的力臂只是空气，根本不符合杠杆原理。但它们的计算结果确实是在一定的误差范围之内。如果按照你的合理原则，稳定系数K1=A1/B1=60/50=1.2和K2=A2/B2=120/100=1.2是一样，但明显两者的抗滑力和下滑力的误差是很大的。说个现实的问题：领导奖金10元/你的1元=10，误差9元，无所谓；如果领导100万元/你10万元=10，误差90万元，你会怎样？
4、传递系数法就是先把堆载的重力分解成滑面的法向力和切向力，力的性质你不会再质疑了吧？
当然，你搞不清也可以理解，因为，现在看到的资料都是把力分解为毫无用处的水平力和垂直力。因为滑坡不是纯垂直运动，也不是纯水平运动，而是沿软弱面（滑面）运动。
5、合理和不合理是度的问题，对和错是度的升华。得失成败都只不过是钱和命的问题、名和利的问题。因为，真值只能出在试验室，现场的情况谁也解释不清。
6、我坚持我的“对和错”，如果你还能记起中学的经典力学、记起斜面上木块的受力分析和力的分解，就会明白为什么传递系数法是正确的；如果知道滑坡是整体滑动的、条分只是虚拟的中间过程，就会知道为什么传递系数法不用考虑力矩平衡了；如果你假设只有最后一个条块的滑面水平、且其它条块的稳定系数都大于1，就会明白为什么剩余下滑力小于0也要传递了（假设滑坡范围是正确的）。
……