回帖：边坡在自然状态下一般都是稳定的（我们要去分析它，它自然存在，存在至少当前是稳定的），对于一个稳定的物体，它的受力是平衡的，如果说他受到抗滑力和下滑力，那么应该是相等的。
我们要去分析边坡的稳定程度，自然要拿它与极限状态去比较。而这个极限状态怎么来的，谁说了算？加大重力？折减参数？加大外荷载？
首先这里你就要对安全系数有定义，如果不采用Bishop法定义，那两种方法采用的定义都不同，怎么能说对错呢。
还有，你说抗滑力/下滑力：这个抗滑力是最大抗滑力，下滑力矢当前下滑力；或者抗滑力是当前抗滑力，下滑力矢增大了的下滑力。我想问问，这两个力的方向是否相同，不同的话怎么能做矢量相除。第一种情况的话最大抗滑力与当前下滑力的方向就不相同，葛修润提出过矢量和法。你要是感兴趣可以去看看。
我想说的是，如果你那个师弟说采用了强度折减法导致了工程不成功，而采用传递系数法成功了，我觉得有点夸张。那对于没有传递系数法的国外，工程不是经常要失败？这两种方法计算出的结果能有多少相差？我觉得越接近1肯定相差越小，而失败的情况自然是安全系数很接近1，那换一种方法难道就能成功？