回帖：shenyl0211:回楼上，我的本意是：根本无需这个条件，也无需M-C准则！而摩根斯顿则要求必须判断这个条件是否成立！
现在国人（包括院士）视摩根斯顿为神。其实，我国的传递系数法（不是基于强度折减的）原理是最简明的，把主动力（作用力）和被动力（反作用力）分得一清二楚，符合中学时代就学 .. (2013-03-03 10:21) 
我知道你的根本意思是否定那些方法，推崇传递系数法。我只是针对你在99楼提出反驳Morgenstern条件举的例子提出的不同看法。因为现在刚看边坡方面的书，还未对这些理论有深刻的认识，所以也不能提出更多的见解。但相信每一种方法的提出，提出者自己至少认为是合理的，有些可能基于某种原因做了一些适当的简化，当我们领会了每种方法的核心思想之后，就可以判断它的合理性及局限性。我从不盲从权威，如果过一两年后，等我涉猎了更多边坡方面的书籍之后，对这些理论有更深刻的认识，也领会了你的想法之后，相信我会得到比较客观的结论。