回帖：94117239:过十年再来看，层主错的是多么离谱啊，传递系数法是我国独有的，并且在大多数情况下跟精确解误差不大，满足工程精度要求，但是传递系数法法也有他的缺陷，使用中避免即可。边坡稳定分析方法有十几种，大部分精度都相差不大，除了瑞典圆弧滑动法。岩土问题的解答往往不是唯一的， .. (2019-09-17 16:40) 
45+55=100和45+54=100，两者结果一样，且后者的计算绝对错误也才差1，或是相对错误1%，可以视为正确，你是这个意思吧？高考的时候会给你算对吗？
在你眼里，主动力和被动力是没有差别的吗？
你单独算过简化毕肖普法的粘聚力和摩擦力吗？
岩土工程只有相对可靠之分，根本就没有精确解一说，谁跟谁比呀？摩根斯顿-普莱斯法就是精确解吗？精确的算法为什么有时会不收敛？
毕肖普连安全系数和稳定系数的异同都没有搞清楚，摩根斯顿也有不少错误的观点。
陈祖煜引用专家之言，认为13%以内的误差都是精确的，那么，稳定系数1.00和1.13到底有多大的区别？我告诉你，前者必须治理，而如果是地震工况，后者是稳定的。对于暴雨工况，后者也可视为稳定，只是对于自然工况，后者可视为基本稳定。但也不绝对，这要看计算参数的可靠性。
如果你是聪明人，就不要在此胡说结果相近就是方法可靠的结论了。