回帖：引用第12楼lzx761于2009-05-25 13:43发表的 :
不同的计算方法，来反映边坡的安全储备参数。
怎么能说谁对谁错呢？
就说土的压缩性。通过不同实验测的的模量各不相同。你觉得快剪的对，还是慢剪的对，还是三轴的对，还是压缩的对？事实上看你怎么理解。各自的意义不一样，但压缩模量，弹性模量，剪切模量，体积模量都是为了表明土的一个压缩属性。
我们为什么就不能怀疑外国的、专家的、院士的东西呢？
昨天，你有100元（R1），他也有100元（T1），你们俩一样多，K1＝R1/T1＝1。今天，你花了10元（P1），他没花。为了一样多，是你让他也花10元（P2）呢，还是你去挣10元（P3)？若是前者，K2＝（R1-P1)/(T1-P2)=1；若是后者，K2＝（R1－P1＋P3）/T2=1，都是平衡的，请看清，分子是你的钱，分母是他的钱，没有混淆。
对于滑坡，因地质条件变化抗滑力R1减少量为P1，但下滑力T1的减少量也能如期达到P2吗？显然不能，只能增加抗滑力P3。
所以，从力学性质考虑问题才是对的，不能玩数学游戏。
中国岩土工程界的悲哀在于没有自己的头脑，过分相信权威。