回帖：引用第24楼hfut2046于2009-07-29 09:21发表的 :
口舌之争实在没什么意思！你自己说的，中国岩土界的悲哀是太相信权威，但看看你满嘴的什么铁道部、交通部的，难道这些什么部的正不是采用某些专家的观点，谁是悲哀，无多言语。
其人昏昏，使人昭昭！
谁都知道数学上1＋1＝2，如果有人说1＋1＝3，显然是错的，但后来他改正了，也认为1+1=2，难道不允许别人作这样的改正吗？难道这也叫权威、专家吗？你百分之百属于那种从极右到极左的教条。
铁道部为什么就不能坚持自己的正确的方法？为什么不能允许交通部从传递系数折减法改为传递系数超载法？你没犯过错误吗？你没有改正过错误吗？
强度折减法的R/K还说得过去，但由此展开的C/K和tanΦ/K是绝对错误的，因为C和tanΦ的折减是绝对不可能相同的。所以这是纯粹的数学游戏。
所以，还请你从物理的角度对我的观点进行评论，不要再误导别人了。我的第一个例子从1.25的稳定系数降到1.00的稳定系数再取1.25的安全系数让你钻了孔子，误导了别人，但随后的1.25到1.1到取1.2已经把问题说的很清楚了，没给你钻孔子的机会，但你还是想方设法对别人进行误导，这太可怕了。希望你考虑清楚再发表高见，也希望网友明辨是非，把我们的争论仅作参考，如何取舍还得从物理力学的角度审视。
时间是宝贵的，本人对此问题在此不再作任何争辩，最终将以研究报告的形式随本人的软件发表个人的观点。