[求助]高压旋喷桩和搅拌桩区别，优劣 [复制链接]

想请教一下各位前辈和经验丰富人士，如题两种加固方式，各在什么条件下适用，优点缺点各有什么，有没有工程实例，比如什么情况下选用了其中一个不选另一个原因？ 0NMekVi
 
;;g'C*_  
非常感谢阿！

谢谢分享！

学习了，此外搅拌桩的加固效果与粘土矿物有关，对含有高岭石、多水高岭石、蒙脱石等粘土矿物的软土加固效果较好；而对含有伊利石、氯化物和水铝石英等矿物的粘性土以及有机质含量高，PH值较低的酸性土加固效果差。

高压旋喷不稳定，造价高

搅拌桩处理深度有限，最多17m，水泥用量小，桩身强度较低。但因为是机械搅拌，较为均匀。 H|1owmbD  
旋喷桩处理深度可达到30m，桩身强度较高。 ptrQ~m-  
二者施工过程中均存在较严重的偷减情况。如果清包还好一些，大包的话，需严格现场管理。 [=63xPxs.  

看完诸位的大帖，我来总结下各位的发言 JP2zom  
旋喷和搅拌主要区别在于： kIb)I(n  
1、作用机理不同，但要达到的效果是要求一致的。很多时候是起地基加固和止水作用。 dU7+rc2,CU  
2、施工条件不同，因为这个是根据施工工艺来要求的，特别是上述诸位提到的高压电的问题，还有一个问题就是供电问题，旋喷耗电量大很多时候对现场供电负荷形成压力。 S}/?Lm}  
3、造价问题，总体来说旋喷要便宜些。 bOt6q/f  
4、加固范围及能力：搅拌桩的加固地质条件主要是软土等粘性土，而旋喷则可针对砂性土。还有就是加固深度三重搅拌桩是可以达到35m，但是旋喷的加固深度则可以达到55m。

高压旋喷桩造价高，主要用于后处理技术，在软基处理方面不经济 6*] g)m  
相比之下，深搅桩便宜多了 y<Hka'(%  
=*VKp{5=  
另外旋喷桩可以接管，可用于处理净空受限的部位

我做过的一个工程实例，工程桩采用的是管桩，采用锤击法，因南京江浦区域地下水位较高，且该民建项目是一小高层，基坑开挖近6M，工程在长江边，工程采用深层搅拌桩做围护，桩长10-11M，紧密排布在施工区域周围形成一个稳定的封闭性图形。 *SW.K{{  
部分区域因高压电线采用高压旋喷，电梯基础也采用高压旋喷。 K,uTO7Mk[  
从施工工艺来说，高压旋喷形成地基范围大，影响区域大，成本高。 F/MzrK\':m  
深搅桩成本低，效果应该类似。

学习了，要是能在介绍一下两种工艺中应注意的事项或操作要领就更好了。

两种方法的施工控制很重要，否则效果往往不如人意 G~,K$z/-l  

受教了啊！！！

高压旋喷桩效果好、造价高