[热点探讨]动力触探是不是原位测试 [复制链接]

问题提出：部分人员在审查勘察报告的时候认为连续记录的动力触探不属于原位测试，理由在于岩土工程勘察规范第4.1.20条条文说明中有如下描述：本款前半句的原位测试，主要指标准贯入试验以及十字板剪切试验、扁铲侧胀试验等，不包括载荷试验，也不包括连续记录的静力触探和动力触探。因此在勘察报告中明确将动力触探与原位测试分章节来写。 7Y$#* 7  
个人意见：动力触探作为勘察一种手段，在岩土工程勘察规范第10章节原位测试中，有很明确的表述，因此动力触探肯定是原位测试。之所以有上述问题，个人认为，是对勘察规范的一种片面理解。第4.1.20条文说明明确说的是，“本款前半句的原位测试.............不包括连续记录的静力触探和动力触探”，第4.1.20条的前半句是，“每个场地每一主要土层的原状土试样或原位测试数据不应少于6件（组）”，即这6件（组）原位测试数据不包括连续记录的静力触探和动力触探，并未说明动力触探不是原位测试。 +NGjDa  
结论：综上所述，动力触探是一种原位测试，勘察报告中不应将其单独列章节来写，而应归在原位测试章节，与波速测试等分小节来写。而在统计原位测试孔数量时，不应包括连续记录的静力触探和动力动探孔。 )i&z!|/2  

     学习 w~J 7|8Y  

动力触探就是原位测试，没遇到过有专家否认的啊

4.1.20 条 第2款 +X[+SF)!  
每个场地每一主要土层的原状土试样或原位测试（结合条文说明，6组原状样或者6组标贯或者6组十字板剪切或者6组扁铲侧胀，或者是3个连续静力触探孔或者3个连续动力触探孔） \)Sa!XLfT  
动力触探当然是原位测试。 1Rlg%G'  

原位测试，从字面来理解是没有什么歧义的。 |C:^BWrU*  
规范条文中的原位测试是特指的狭义的，作为条文规定也无问题。

动力触探当然是原位测试，这是常识啊

波速可不是原位测试哦，属于物探范畴

正常人都会说动力触探是原位测试，就跟静力触探、标贯是一样的，而且波速测试也是原位测试哈哈

报告目录： H]P*!q`Ko  
4.岩土测试成果 adcH3rV  
4.1N120超重型动力触探 vh$If0  
4.2原位测试 \?D~&d,a=  
4.2.1标贯试验 {xD\w^  
4.2.2波速测试 3 <A?  
4.3室内土工试验

我指的是单位内审，不是外审，外审才不管这些

给楼主两点建议：1、把审图意见发出来。 F-XL  
                                2、把报告目录发出来。
xV0:K=  

xfswjtu:是啊，但是有些审图的就是不认为动力触探不是原位测试，非要把原位测试和动力触探分为两个章节 (2018-09-02 17:39)  h!7Lvh`o  

I9<%fv  
要不要分开章节去写，这不是审图应该管的事情，越权了；这应该是单位总工的事情。