论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4509阅读
  • 10回复

[热点探讨]抗浮锚杆在需要设置自由段吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cdddd
 

发帖
62888
土币
436177
威望
5216
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-07-12
抗浮锚杆进行设计,应该采取哪部规范最贴切! ^Ypx|-Vu!  
比如边坡设计规范用于抗浮锚杆设计,好像不是很贴切!还有按照规范计算出来的锚杆长度,有些设计书还要根据自己喜好在计算长度上加上一个自由段,自由段锚杆长度取0.5~1.0m,但是没有哪个规范有这个规定!现在大家讨论一下啊!有无必要增加这自由段,没有必要可以在保证安全条件下节约施工造价,有必要,那么怎么情况去0.5m,什么情况取1.0m,应该有个交待!哪个对这个问题有研究!? ,f""|X5  
离线lydlyd

发帖
639
土币
12033
威望
11
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-07-13
.
如果没有自由段,受力机理岂不如同小型抗拔桩!凡锚杆则一般必应有自由段和锚固段之分。 bB :X<  
但抗浮锚杆似乎属特例,因为不同于稳固类锚杆,不存在稳定层与滑动面问题,似乎可以不留自由段,值得探讨。 =id $  
3B|-xq;]I  
离线vividew

发帖
312
土币
12364
威望
596
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-07-17
凡锚杆则必应有自由段和锚固段之分????!!!!
离线lydlyd

发帖
639
土币
12033
威望
11
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-07-20
回 2楼(vividew) 的帖子
如果没有自由段,受力机理岂不如同小型抗拔桩!凡锚杆则一般必应有自由段和锚固段之分。 *c c+Fd  
但抗浮锚杆似乎属特例,因为不同于稳固类锚杆,不存在稳定层与滑动面问题,似乎可以不留自由段,值得探讨。   Bb"4^EOZ,  
惭愧,上次忽略了抗浮锚杆的特殊性。
离线lydlyd

发帖
639
土币
12033
威望
11
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-07-20
回 楼主(cdddd) 的帖子
如果没有自由段,受力机理岂不如同小型抗拔桩!凡锚杆则一般必应有自由段和锚固段之分。 p>O< "X@  
但抗浮锚杆似乎属特例,因为不同于稳固类锚杆,不存在稳定层与滑动面问题,似乎可以不留自由段,值得探讨。   \ \}/2#1=c  
惭愧,上次忽略了抗浮锚杆的特殊性。
离线x毛毛虫x

发帖
175
土币
123
威望
1
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-07-20
离线vividew

发帖
312
土币
12364
威望
596
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-07-26
另外,自由段与锚固段也许叫非锚固段与有效锚固段是不是好些?全长粘结性锚杆
离线岩下之议

发帖
891
土币
4593
威望
1257
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-07-31
0.5~1.0m应该是考虑施工对基坑浅表地质扰动,另外感觉应该要考虑一些覆压作用。
留白天地宽
离线lft512

发帖
81
土币
3372
威望
5
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-08-17
区分土钉和锚杆!
离线wukon426

发帖
77
土币
78
威望
1
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-11-10
受教了,这个问题我也一直都有疑问
离线cdddd

发帖
62888
土币
436177
威望
5216
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2018-03-06
自由段,审图专家说明0.3-1.0m长度
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站