[热点探讨]关于“>" "~""<” [复制链接]

GB 岩土工程勘察规范 3.2.2 关于岩体完整程度分类：>0.75， 0.75~0.55，0.55~0.35，0.35~0.15，<0.15 Q9G;V]./  
FZE"7ec>m  
如果说这里 <0.15是 ≤0.15的话就很容易理解了，但是规范不是。 HcSXsF  
那么这个“~”的范围如何？ L"*/:$EJL.  
比如0.35~0.15 用区间表示应该是 (0.35,0.15] 还是 [0.35,0.15] ? ^iw'^6~  
m:o<XK[>  
Jidwt$1l(  
还有比如岩石质量指标RQD： >90,  75~90,  50~75,  25~50,  <25 2n"V}p>8i#  
a8Nh
=^Py  
厚度比1/10~1/3时，宜定为夹层。 |T)6yDL  
ZlzjVU/E  
...  0$fpIz  
VUR|OV%  
 LsS  

这个，呃，楼主，你太纠结了。失去了意义。

此类问题规范中其实很多，记得项勃老师曾经对类似问题解释说应往安全一边靠。

应往安全一边靠!

嗯，明白了

引用第1楼huanghanbing于2011-06-16 09:21发表的  : }"PU%+J  
这个，呃，楼主，你太纠结了。失去了意义。 B s#hr3h-  

5T2
CISmu  
(I{rLS!o,L  
``\i58K{e  
确实如此，在这里，可以用两个字表述：“经验”！！！ ZE=Sp=@)j  
# ,_u_'C*!  
这就是地质学的魅力！！！！！！！！！！！

%9N7Ln|%  
共享，资源最优化！

不是楼主纠结，只是规范既然出了就应该尽善尽美，只是我们已经习惯模糊于炒菜加盐少许的思维，对于定量还没有习惯，所以岩土还有很长的路要走，，，，，，

应往安全一边靠! 高大钊老师也是这个意思，在他的书里有这层意思

都是保守的要死。何来发展

过来将有的

一套指标看下来是完整的集合  没问题