[热点探讨]关于“>" "~""<” [复制链接]

GB 岩土工程勘察规范 3.2.2 关于岩体完整程度分类：>0.75， 0.75~0.55，0.55~0.35，0.35~0.15，<0.15 ]&H"EHC<$  
x*:VE57,z  
如果说这里 <0.15是 ≤0.15的话就很容易理解了，但是规范不是。 6O,k! y>  
那么这个“~”的范围如何？ q)9n%- YgP  
比如0.35~0.15 用区间表示应该是 (0.35,0.15] 还是 [0.35,0.15] ? Wu* 4r0  
3#'8S_  
va_u4  
还有比如岩石质量指标RQD： >90,  75~90,  50~75,  25~50,  <25 vE,^K6q0`  
m#_Rv  
厚度比1/10~1/3时，宜定为夹层。 hBRi5&%  
i7-i!`<  
... S`YT"|~  
.`~?w+ ~  
DN)o|p  

这个，呃，楼主，你太纠结了。失去了意义。

此类问题规范中其实很多，记得项勃老师曾经对类似问题解释说应往安全一边靠。

应往安全一边靠!

嗯，明白了

引用第1楼huanghanbing于2011-06-16 09:21发表的  : 9s_^?
q  
这个，呃，楼主，你太纠结了。失去了意义。 >i*,6Psl[Z  

czIAx1R9  
@Q,Q"c2  
2? yo  
确实如此，在这里，可以用两个字表述：“经验”！！！ O!nS3%De  
Z@dVK`nD  
这就是地质学的魅力！！！！！！！！！！！

XfE9QA[  
共享，资源最优化！

不是楼主纠结，只是规范既然出了就应该尽善尽美，只是我们已经习惯模糊于炒菜加盐少许的思维，对于定量还没有习惯，所以岩土还有很长的路要走，，，，，，

应往安全一边靠! 高大钊老师也是这个意思，在他的书里有这层意思

都是保守的要死。何来发展

过来将有的

一套指标看下来是完整的集合  没问题