10根100米的桩竖向承载力远大于100根10米的桩,100根10米的桩水平刚度远大于10根100米的桩,哪个是方向性错误? 0( q:K6zI}
B["jndyr
我有个课题思路,供大家思考。同样的混凝土量,比如说1千米桩长,应该是设计成10根100米的桩,还是100根10米的桩呢? `t3w|%La}
10根100米的桩,或是100根10米的桩,这样两个极端情况,各有哪些问题? Pye/o
7ygz52
前者竖向承载力远大于后者,后者水平刚度远大于前者。变形控制就看具体情况了
Og7^7))
100根10m的桩全都持力于淤泥层,有什么用? ~rlPS#]o
10根100米的长桩穿越淤泥层,嵌岩端承获得超强竖向承载力,着实可怕!幼儿园的小朋友推一把就倒了。 HT7I~]W
东京帝国大厦设计的桩为何穿透较好的持力层,专门落到淤泥层上?地震来临为何不倒? @6b4YV
h
岩土工程千变万化,这些问题,尤其是特例很多,不是哪一个理论能回答的了的。个人感觉,工程界寻找的是能够有较大推广使用价值的理论或设计方法 kQD~v+u{`
所以说建科院的研究犯了方向性错误,只考虑了静力荷载,立木顶千斤,单砖起九层,上下起伏左右摇摆的地震来了可是要死人的 $bl<mG%#9
是的,土木工程的任何理论都要以地震不死人为最高准则 z||FmL{
“你这个问题问的太搞笑了,抗震设计和桩的设计可以是同步的,也可以是异步的,可以是相关的,也可以是无关的,抗震设计是个系统工程,不否认你的桩能发挥作用,难道就是唯一作用? ”可以吗?搞土木的设计计算在任何时候都要加入地震工况,无关的?您是一震就倒开发商的托? lUd4`r"
*#83U?