[土工试验]国外岩石单轴抗压强度感觉怎么偏大很多？什么原因 [复制链接]

       在下近一年来接触不少国外地质勘查报告，发现国外的岩石单轴抗压强度比国内数值大出很多，比如同是花岗岩，矿物成分差不多，结晶颗粒大小相近，国外测试数值大于200多兆帕，而国内顶多做到150兆帕左右。其他岩石也同样如此，
       各位大侠，不考虑岩石样本本身差异，是否还有其他试验仪器、试验标准或者试验过程手段什么引起的吗？我也查询过，询问过国外留学的，大家都使用国际岩石力学学会的标准，不明白为什么差距如此之大，求解？附图几张，新加坡的工程。

仪器不同。

cjz06:仪器不同。 (2015-10-30 09:56) 

谢谢，我有用美国进口的MTS三轴试验机做过岩样，感觉不是此原因

岩石比土的离散性更大，变异系数.35应该不高

岩样标准是否一样。

cjz06:岩样标准是否一样。 (2015-10-31 07:35) 

国外推荐高径比是2.5-3.0，国内一般采用2.0.但按道理来讲应该是高径比越大，强度越小才对。因此这个不是主要原因。有一个同事给出的理由是：国内岩样断面不平整度比老外做成的差许多，这个原因造成面接触不完全，接触面积小，因此抗压强度较低。

荆留杰:国外推荐高径比是2.5-3.0，国内一般采用2.0.但按道理来讲应该是高径比越大，强度越小才对。因此这个不是主要原因。有一个同事给出的理由是：国内岩样断面不平整度比老外做成的差许多，这个原因造成面接触不完全，接触面积小，因此抗压强度较低。 (2015-11-05 14:42)

这个国内外应该是一样的吧，不过你上的图都是长径比1的吧。要是细粒的新鲜花岗岩和闪长岩裂隙不发育，150以上的也经常。谁做试验都要重新切岩样，贴片的。不平整是不符合要求的。中间那个图的花岗闪长岩要达到200多应该很难，这类的目估瞎说也就100顶天了。这两类岩石强度主要都是长石和石英提供的，长石双晶多，咬合好，石英强度高，各种晶型都有，而且长石和石英抗风化能力强，暗色矿物多的就不一样了，特别是形成片麻理以后，麻理的天顶角对抗压的影响很大。
diorite简体是闪长岩。繁体写个闪绿岩，让人感觉以为是辉绿岩呢，还是差不少的。

计量的统一包括两个方面，一个是标准物质，一个是方法标准，如果两个方面都是一致的，那么结果就具有可比对性，否则无从谈起可比对性。
关于标准物质（即计量可溯源性）我国逐渐采用通行的国际标准，这方面应该不存在什么大的问题。
主要的问题可能出在方法标准上，各国的规范并不完全通用（即不具有一致的方法标准），具体到岩石抗压强度试验，应观察影响试验结果的所有因素，如试样加工、仪器标准、式样尺寸及精度、加载速率、破坏准则、数据处理等方面有什么具体差别。如果都一致，那么结果具有可比性，否则失去可比性。
有CNAS资质（国际贸易许可）的试验室在这方面做得应该相对较好吧。

    

高径比不一样吧