没有绘制流网等势线是什么样子谁也不知道，7*COS30*COS30=5.25米毫无意义！
如果你有清华大学陈教授的书，翻到261页，这里假定hti=h2i
如果用多数土力学教材上的公式，答案是C，你说的那个公式是在无数次简化才有的结果，你数数清华书中262页7-34式的简化条件有多少个？
河海书中取土单独分析，考虑动水压力，动水压力复杂难算，采用容重替代法，得出了和清华一样的公式7-34，你再看看代替法有多少个不合理假定？
我谈谈我的看法：
这是有地下水或者说是有渗流时候的瑞典条分法问题，比较经典的清华书和卢廷浩的书讲的很清楚，但是是从两个方面开始讲的。
1、清华书，这是把土和水一起分析，这时候，在浸润线以下静水位以上采用饱和重度，静水位以下取浮重度，采用有效应力分析，就是总的饱和重度要减去滑块的孔隙水压力，孔隙水压力要知道水头高度，那就要知道等势线，每个土条都要确定孔隙水压力高度，那是很麻烦的，所以采用容重替代法，然后得出了7-34。
2、河海书，单独取土分析，那么浸润水位以下都取浮重度，滑动力矩中包含了动水压力产生的力矩，为了不计算动水压力，也采用容重替代法，即将动水压力产生的力矩与浸润线与静水位以上的部分孔隙体积水产生的滑动力矩等效，这得出了和清华一样的公式，这样，分子中滑动力矩不再出现动水压力，但是静水位以上浸润线以下的土体部分用的是饱和重度。
[ 此帖被yantu407在2010-07-21 17:18重新编辑 ]
