在贵州搞勘察，遭遇尴尬，审核人是贵州工学院出产的研究生
Ec| Gom? 1、书上说强风化一般是碎裂岩体
O=}4?Xv 但是审核的人“没见过碎裂岩体”，所以强迫改动
TH irh6 wZVY h 2、老师把边坡剖面叫作分析剖面
P 0J3ci}^ 但是我画边坡剖面的时候，一个贵州工学院出产的研究生质疑我画成了分析剖面，所以被迫重做
BP2-LG&\ 我很郁闷：边坡剖面不用来分析，画来观赏的吗？
<va3L y)c& f3e# .jan 3、不管他实用不实用，报告必须照模版抄，只允许数据改动，具体见下面几条：
((A]FOIbO U@+
@Mc 4、不管岩石是泥岩、砂岩、灰岩、还是白云岩，全部搞成泥灰岩。
uR{HCZ- 学的岩石学没有用，反而增加了我的工作量，要找学校麻烦
\1'3--n 3jPua)=p 5、边坡剖面画上推荐坡率后被质疑，认为：“边坡勘察仅仅要求评价设计放坡方案是正确的”
5T;M,w6DV 6、我“仅仅评价设计方案是稳定的”，又被质疑，认为“设计方案是稳定的了，就没必要勘察了，不行，不能显示设计方案，假设一个1:0.2的不稳定坡率进行计算”。
;cl\$TDL 7、我没有假设这个坡率，而是计算了一个临界坡率，被该负责人大骂“临界坡率有什么用？”
Z~{0XG\Y 我郁闷：不计算临界坡率，拿一个不稳定坡率来做典范进行计算有什么用？？？
2g1[ E_? <A&mc,kj 8、规范规定：碎裂岩体用圆弧滑动法进行边坡稳定性验证。该负责人认为：岩石不能用此法。
i"%X[ (U7 /_E8'qlx 9、规范规定：一级边坡不能用规范规定的坡率，要利用抗剪强度进行验算。
LZm6\x 该负责人到最后质疑抗剪强度试验有没有必要，要我不要在报告上反映
edhNQWn 哈哈，没有抗剪强度，方案分析就空口无凭了。我改得郁闷，与之争吵。
|du@iA]dP e2Sm.H ' 这个负责人取消了我这个项目的编制和资金分配资格，叫一个中专生来按照他不知道在哪里得得模版编写
LtKiJ.j?A 这个中专生一边向我讨教，我一边告诉他，一边说：我的理论不同他的，你最好好好斟酌。
2?ac\c6" mD- qJ6AM 我日：我终于明白什么叫做夜郎自大，什么都不懂，拿个模版就要求别人照着执行。不执行就不合格！！！
[ 此帖被liqinghai在2009-05-17 20:54重新编辑 ]
