[热点讨论]谈到基坑支护中的锚杆参数 [复制链接]

图片:基坑支护设计剖面.png

Eh#W*Bg  
针对这个单元的设计，大家觉得有没有什么参数需要优化的？肯望大家不吝赐教。 !3v!BJ#+,&  
特别是锚杆(索)长度、没孔布置数量等的建议。 `]#DdJ_|  
我们设计基本是按上图来做，但是用理正深基坑计算结果是：下部几排锚杆配筋面积不够。 ~ULuX"n  
大家觉得上图的设计合理吗？请给予指点。

上面2m多是填土 L:IaJ?+?  
下面全是强风化、中风化花岗岩 q!$ZBw-7>A  
不知道周边环境怎么样 1mwb&j24n3  
如果周边没什么建筑物的话 $L)9'X  
这个设计很不合理，太浪费了，完全没必要 I{;s.2  
不明白你怎么会算不过 %L=roqz  
不知道你的强风化土层强度怎么样 q62TYg}  
如果好一点的话 _' Xt  
直接来个放坡＋挂网喷砼就能解决问题，0.5的坡比可能就行

周围没有放坡空间 k+5:fB)z  
强风化承载力1200KPa

我想请教一下就是现在的情况下，我的锚杆设计 是否合理？？

中风化锚杆间距可以增大到两米半

若算不过 猜测是 指标偏低了。。

我主要是指的大家设计的时候，通常下部锚杆长啊还是上部锚杆长》？？？另外就是我前两排锚杆用了3个15.2的钢绞线，下边3排锚杆用了2根15.2的钢绞线，这方面大家觉得合理吗？？？ ]7^OTrZ N  

latchkey:我主要是指的大家设计的时候，通常下部锚杆长啊还是上部锚杆长》？？？另外就是我前两排锚杆用了3个15.2的钢绞线，下边3排锚杆用了2根15.2的钢绞线，这方面大家觉得合理吗？？？ %a&Yt  
 (2011-11-06 12:40)  (NyS2`  

^&am]W;T  
通常来说滑裂面内的锚杆部分是不起作用的，要设置为自由段，根据划弧形状，应该是下部锚杆要短一些。锚杆采用钢绞线根数是根据设计值来确定的，一般越大下面锚杆所需提供的力越大

晴文玉禾:通常来说滑裂面内的锚杆部分是不起作用的，要设置为自由段，根据划弧形状，应该是下部锚杆要短一些。锚杆采用钢绞线根数是根据设计值来确定的，一般越大下面锚杆所需提供的力越大 (2011-11-07 17:31)  kIWQ _2  

{(U?)4@  
你的意思是不是要把下部锚杆改成每孔3根，上部锚杆改成每孔2根啊？？

钢绞线根数是要根据锚杆抗拔力设计值算出来的

中风化花岗岩还需要打锚索吗？直接开挖就可以了

下面的锚索短也正常，滑裂面以外的长度为有效长度，滑裂面本是基坑上部大于基坑底部，用理正软件计算时可能会发生这种情况。