[热点探讨]土要堆积好久以后，才算自然土层，否则是人工土层 [复制链接]

土要堆积好久以后，才算自然土层，否则是人工土层？比如规范说的新近土层，一般指多少年以内？再确切地说，比如人工素填土，在清朝年间填土，和民国年间填粘性土，力学和物理性质有变化和差异，那么同时代冲积或坡积、残积的粘性土应该算自然沉积的土层，那么和同时代人工填土间主要存在的差异是什么，仅仅就因为堆积方式不同，会出现这么大力学物理性质差异吗，规范的素填土承载力和粘性土间承载力值差别较大，是不是主要是考虑人工填土填筑时不均匀，而对力学性质做了折减？ V21njRS  
还有一个问题，在珠江三角洲或长江三角洲地区，好像有一个观察资料，说明每年河床土层堆积厚度大约10mm，那么据此类推，那么100年，土层厚度大约增高1.0m，那么5m厚土层，大约至少要有5000年堆积时间，才能完成，当然这个只是一个宏观的推断，误差就是会很大，但是作为一个概念，还是不错的。当然有更好推断思路，请大家提供！！！！！土要堆积好久以后，才算自然土层，否则是人工土层

一般有十年以上了均质填土就可以考虑作用了

了解了解。。。。。。。。。。

人工土层、自然土层 r=c<--_@  
从文字上看：人工及自然之区别，还有肉眼看：人工土层预自然土层也是不一样的，自然有分选等自然选择， OM{WI27  
承载力影响因素是有很多原因，还是要看试验来进行。 jNeI2-9c}  
我觉的不是按堆积时间

看出，一个地基土好和坏，主要跟土质和堆积时间有关，好像跟填充或堆积方式关系不大，那么，规范为何要区分填土和原状自然土，用意在何处？ %p X6QRt?  
能不能说堆积十年以上素填土，应该可以算上自然土层了，特别是分层碾压后的素填土。如果十年不够？二十年怎样？五十年呢？ d6i6hcQE  
其问题核心主要是人工填土，不能填筑得很均匀，冲积均匀性会好点，是不是主要出发点在这里？

个人觉得还是看填土的均匀性，如果均匀性好，承载力就较高

学到了知识！！！！

（1）地基土好坏影响因素 ZIdA\_c  
规范里说的是“自重作用下”的土由于土的自重压密作用，也能达到一定的密实度和强度，如堆积时间超过10年的黏性土，超过5年的粉土，超过2年的砂性土。不是一个自重压密，另外一个有超载或人工碾压来对比。您吧条件改变了！ CkswJ:z)sc  
hVUP4 A  
规范区分填土和自然土的意义：（a）成因分类很常用，不同成因不能跨层；而（b）工程性状分类可能跨不同成因层。 控制很好的填土强度指标和自然土强度指标很接近，都能满足浅基础对承载力的要求，就没有必要因为上部是填土就要换填！都基本一样嘛！ ;l}- Z@! /  
`yF`x8  
（2）能不能说堆积十年或更多年以上素填土，应该可以算上自然土层了！ ITy/eZ"&:  
这里的自然土，我理解成原岩风化成的残积土或冲积土等。这个和人工堆积的还是有区别的，即使若干年后，其土的成分、均匀性、纹理、层理、性状、土化学等都有差异。不能笼统地说“人工填土，不能填筑得很均匀，冲积均匀性会好点”，也有很多例外，和冲积物所在的沉积环境有关、和人工填筑质量控制有关。 'EFyIVezg9  
r]ShZBAbYp  
如果说物理力学性状上难以区别，可能情况是原本的差异性或结构破坏、改变等，您难以区分，那是另外一回事。就象天然珍珠和人工珍珠的关系，您区分不了......是您的事情，既然那么接近，可能不花精力区分了。 } G<rt  
U.{l;EL:T  
再重申下，考古学家可能一定要区分，而工程师就不区分了，只要都能盖房子就可以！

自然土层强调自然的力量，人工填土强调人为因素，最后力学性能二者可能一样，但存在人工干预。  但是人工填土等个10万年，那时候的人怎么判断他是填土呢？？