查阅相关规范，突然觉得这两者的推测出来的地基土承载力经验数据怪怪的，下面三张是湖北地区的经验值。
*0<)PJ T 标贯是30cm加起来的数据，重探是每个10cm的数据；个人感觉重探头是圆锥形的，应该冲击力较大，标贯头开口状，搞不太懂同一种土层这两者哪个每击进尺深一些，但是应该差不太多。根据经验数据里面的数据，举例：30cm进尺15击，假定粘性土与中、粗、砾砂的性能差不太多，那么黏性土对应标贯15击，承载力390kPa，砂土对应的重探5击，承载力200；这样差了一半的数据。
B_XX)y %V 所以，本人疑惑在
u hB
V)Qg 1.标贯头比重探头冲击力更大？
A-YW!BT4 2.黏性土相对应来说承载力更大？是因为黏性颗粒等内部力之类的影响吗？
aF> &X-2 虽然来说这些经验值都是一些砖家通过现实情况概括出来的结果，但是我还是想论坛里活生生的土友告诉我，有没有试过类似的现场试验，即对于黏性土进行标贯、重探，比较两者之间的差异性（虽然有点扯）。
o3h >) 4 
7&w | 
#WAX&< m 
g~76c.u-
