[热点探讨]cfg断桩率40%的几种处理方案，大家讨论下哪个最合理？ [复制链接]

cfg施工中，由于施工单位是新人，造成4成断桩，断开的位置都是在3m以上的浅层，我有几个想法，大家看哪个最合适： XM"{"  
]PI
|Xl  
1。接桩，用大直径的素混凝土浇注。 6x_tX  
|k-IY]6  
2。补桩，由于我原来设计的是梅花状布置，艰巨140cm，直径40cm，在三角形中心补桩。 =%Yw;%0)Y  
5Tt%<#4  
3。采用其他地基处理方式与cfg桩混合使用。可以采用树根桩、灌浆、柔性桩、换填桩间土等措施。 i7RW8*  
L
9FijF7  
4。如果单桩和复合承载力都满足要求，不处理。 )&$Zt(  
k\J 6WT  
以上几个方案有几个问题，对于方案一：4成断桩，数量多，接了后会不会在接头处形成薄弱环节？ s7~[7  
                        对于方案二：140的中间补桩，施工难度是否太大？群桩效应怎么考虑？ ny,a5zEnF  
                        对于方案三：是否最合理？ ,PyA$Z  
                        对于方案四：能否这样做？ NIQX?|;b{  

cfg断桩率40%的几种处理方案，大家讨论下哪个最合理？

没人处理过这样的地基吗？应该是很典型的一个问题啊！！

视断桩的位置，如果太靠上部，可以进行修复，如果靠下，就不用进行其他措施。因为CFG桩属于复合地基，虽然断桩但并不影响置换率，对整体地层承载力提高影响不大

现在有种后注浆的方法，比较方便，谁知道具体操作方法？

        这是一个非常好的问题，相信问题来自于工程实践，但对各位的讨论实在不敢恭维。这个问题今年本人刚好处理过，谈谈本人看法。 5K;vdwSB  
    CFG断桩属常见病，多数情况不应该由施工原因造成（施工处弱势，没有发言权），但楼主的几种处理方式可能不是最好方案。 Z(S=2r.  
    方案1技术上可行，但需时较多，比较复杂且费用较高。 PC_#kz  
    方案2不可行，费用高，可能断桩继续发生。 .
Z!!x  
    方案3基本可行，建议在桩间布设5m长浆喷桩，本人采用此法，成功。 R?Dbv'lp>  
    方案4要斟酌，取决于地基及荷载。对于重要建筑不要采用此法。

是什么原因断的，仅仅是３米以内的吗？ 1@nGD<,.  
应该测一下下部的桩体，如果深部仍为断桩，则为报废桩，可以根据实际情况采用第２、３种方案，我都用过，可以满足，但是挣不了钱了； zFjG20w%3g  
假如是浅部断桩的，可以补桩头，但是在补桩头之前应该核实一下单桩承载力，如满足，则可以保证工程不受影响可处理也可不处理，但是安全度和耐久性就相对少了；

对六楼说法有同感,也是如此处理的!

   

8楼说的很有道理

我们处理过,应该是浅的断桩用高一等级的混凝土进行接桩(接桩一般为直径500mm),深的就别处理了,对承载力没什么影响.

学习了，呵呵，长了见识