[热点讨论]基坑侧壁安全等级应该以哪个为准？ [复制链接]

#]q<fhJhr$  
`LEk/b1(P  
经常遇到这样的情况：勘察报告给出的基坑安全等级为二级，而基坑设计单位给出的有可能是三级，论证时依据哪个为准呢？ My&h{Qk  
Z; r}Gm  

以基坑规范为准。

      

设计单位吧。。

我认为支护以设计为准。

规范只说支护失效、变形过大、对周边环境或主体影响严重就至少二级 %:yJ/&-Q,Z  
^noKk6Aaa  
现在地坪裂缝了，但老百姓的房屋绝对不会有影响，支护体也没有过大的变形，但老百姓闹事了，是严重呢 还是不严重？ pwU l&hwte  
在基坑论证时专家没有提出基坑等级的问题，老百姓看了基坑设计图和地质报告的安全等级不一样，就把矛头指向论证的专家了，质问专家为什么不按照地质报告说的要求作？ WQv%57+  
PB*mD7"  
不按照地质报告还要地质报告干什么？

基坑设计单位为啥不按地勘的走呢，这对设计单位是好事啊！

batu9926:规范只说支护失效、变形过大、对周边环境或主体影响严重就至少二级
现在地坪裂缝了，但老百姓的房屋绝对不会有影响，支护体也没有过大的变形，但老百姓闹事了，是严重呢 还是不严重？ H&0dc.n~.  
在基坑论证时专家没有提出基坑等级的问题，老百姓看了基坑设计图和地质报告的安全等级不一样 .. (2014-05-22 08:02)  }t5-%&gBY0  

!C ]5_  
不会是南方花园吧？

以评审过后的的基坑设计方案为准，勘察报告作为参考，可允许不同

windspeed:以评审过后的的基坑设计方案为准，勘察报告作为参考，可允许不同 (2014-05-23 10:32)  p+.xye U(  

x^sSAI(  
现在情况是基坑出事情了，老百姓就认准了两个不一样，到底勘察说的有没有用？为什么不按照勘察提的来用？平时都没有在意这些，所以才出现这样的事情

这个设计胆子大，只能这么说了