FLAC3D在设计院的尴尬地位 [复制链接]

真正的原因在于FLAC比理正等复杂得多，学习的人少，要是一样容易上手，肯定用FLAC的多

好的软件如果上手简单，那样市场就更大了

midas/GTS现在是设计院的首选软件，其解决了flac前后处理麻烦，学了容易忘的缺点。
GTS是全中文界面操作软件，学的快，用的方便。很多设计院在用

btong 说得不错

是呀，模拟只是模拟

做论文可以用，实用性有待研究

是flac3d还是udec模拟的结果更与实际接近啊？

多谢楼主分享 ;)|nkI  
辛苦

理正、启明星这类软件都是走的规范的路子，操作简单，实用性强；
Flac还是偏复杂一些，入手太慢了，对个人的要求比较高；
这两个软件的侧重点本来就不一样
不过个人觉得有时间还是应该弄些数值模拟软件，对了解实际的受力状况等还是有好处的

用ANSYS、FLAC等软件来进行基坑工程计算和分析，这个东西的可靠性难说啊！一个是土的各类参数一个是土的本构关系，都没有解决好。但是理正等软件，紧扣规范，基本上能满足工程的需要，因此有着方阔的市场。但是ANSYS、FLAC等软件，对我们理解基坑工程的力学本质非常有好处的，要知道基坑工程从某种意义上来说，还是靠的经验，靠你对工程的整体把握。

实用才是第一位的啊

楼上说的都有道理，关键是静下心来做。