边坡可靠性问题的讨论 [复制链接]

嗯,难死我了,为什么偏偏让我这外行碰上个稳定专题评估的项目,继续找资料,蒙,蒙

=4_Er{AT  
不知是该知难而进还是知难而退了

学习！！！！！！！！！

    想学习

这哥们是搞哪一行的？小弟现在在做边坡可靠度方面的硕士论文，希望你能指导一二！谢谢！我QQ:114529493

个人认为可靠度比常用的安全系数有优势，但是其面临的主要问题与安全系数求解过程中面临的问题是一样的

  

祝玉学的《边坡可靠度分析》不错

我就是学的可靠度，比较难，需要较高的数学功底！ J-W8wCq`  
同时需要大量的数据支持，在就是计算机技术的过关！ dwz{Yw(  
尤其是没有试验数据，或者少的话，需要模拟！ :PP!v
!vk  
最长用的蒙特卡罗法，但是我自己认为这个方法存在问题！ !L@^Zgs|@?  
但是可靠度没有安全系数“适用”工程！ {oRR]>  
没有几个设计者会花大量的时间去建模！ X_#,5t=7  
愿意安全系数大些解决问题！ 8g6G},Y0  
现在的安全系数一般都在2以上，呵呵！ +A<7:`sO  
可靠度是理想，是奋斗目标！！！ .2/W.z2  
我的拙论，望大家指正！！

理论上讲，可靠度指标法比安全系数法更加完备，但是由于工程界广泛应用的安全系数法积累了很多丰富的经验，解决问题也较为方便简单，虽有一些问题，但是被广泛接受。本人觉得基于安全系数法的可靠性分析可以给安全系数法做些补充，用双重指标去评价边坡的稳定性比单一的一种方法来得合理些，各有侧重点，如果能形成双重评价体系，那就更好了。遇到问题我们应该做到不放弃和不抛弃，我们要做的是去研究这个新方法使得在工程上能发挥其优势，弥补经验方法的不足。楼上的同仁也说了，国外和国内很多学者都在搞可靠度，说明这个理论和方法是有其先进性的，只是很多问题还没有得到解决，去砸场的那些人是不理智的，也是无知的。新的理论和方法的出现是有其必然性的。理论上研究很有意义，实践上的应用那就更有意义，国外已经在用了，为什么我们就不能接受呢？？至少先做到模仿吧！！！

好资料啊，谢谢楼主分享！